Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 ~ М-19/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-280/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Куршевой А.В.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 г.,

ответчика Турханова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Турханову В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 176 338 руб. 10 коп.,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Турханову В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 176 338 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований указал, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Турхановым В.О. 01 марта 2011 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения - до 01 марта 2016 г., процентная ставка – 26,6 % годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 01 марта 2011 г. путем предоставления кредита в размере №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.3 кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 01 марта 2011 г., на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены и составляют 1 027 956 руб. 36 коп., из них:

862 841 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу;

126 248 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов;

38 866 руб. 48 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени).

Кроме того, 01 марта 2011 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Турхановым В.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения - до 01 марта 2016 г., процентная ставка – 26,6 % годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 01 марта 2011 г. путем предоставления кредита в размере №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.3 кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 01 марта 2011 г., на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены и составляют 653 694 руб. 02 коп., из них:

544 756 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу;

78 905 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов;

30 032 руб. 68 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени).

12 мая 2011 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Турхановым В.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере № на следующих условиях: срок погашения - до 12 мая 2016 г., процентная ставка – 26,8 % годовых, цель кредитования – потребительские нужды, погашение - ежемесячно, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 12 мая 2011 г. путем предоставления кредита в размере №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.3 кредитного договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 12 мая 2011 г., на основании части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены и составляют 494 687 руб. 72 коп., из них:

416 492 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу;

60 653 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов;

17 541 руб. 86 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени).

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 176 338 руб. 10 коп.

Просил взыскать с Турханова В.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере 2 176 338 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Турханов В.О. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Турхановым В.О. были заключены кредитные договоры:

- № от 01 марта 2011 г. на сумму № на потребительские нужды со сроком погашения кредита до 01 марта 2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,6 % годовых ;

- № от 01 марта 2011 г. на сумму № на потребительские нужды со сроком погашения кредита до 01 марта 2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,6 % годовых;

- № от 12 мая 2011 г. на сумму № на потребительские нужды со сроком погашения кредита до 12 мая 2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26,8 % годовых (л.д.17-21, 44-48, 71-75).

Кредит представляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Из выписки по лицевому счету № за 01 марта 2011 г. – 19 февраля 2013 г. на имя Турханова В.О. следует, что кредитные средства в размере № и № были перечислены банком на счет ответчика 01 марта 2011 г., кредитные средства в размере №, были перечислены 12 мая 2011 г., а следовательно, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору (т.2, л.д.26).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем из вышеуказанной выписки по лицевому счёту следует, что ответчик Турханов В.О. свои обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Из расчета, представленного истцом, и выписки из лицевого счета на имя Турханова В.О. следует, что во исполнение кредитных договоров заемщиком осуществлялись платежи в размере 10 056 руб. 99 коп. и 13 992 руб. 33 коп., а следовательно, им нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.22-30, 49-57, 76-83, т.2 л.д. 26-34).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца по досрочному истребованию долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку, в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2.12 Правил кредитования и согласием на кредит предусматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пеней от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность Турханова В.О. составляет:

- по кредитному договору № от 01 марта 2011 г. 1 027 956 руб. 36 коп., из них:

862 841 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу;

126 248 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов;

38 866 руб. 48 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени);

- по кредитному договору № от 01 марта 2011 г. 653 694 руб. 02 коп., из них:

544 756 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу;

78 905 руб. 33 коп. - задолженность по уплате процентов;

30 032 руб. 68 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени);

- по кредитному договору № от 12 мая 2011 г. - 494 687 руб. 72 коп., из них:

416 492 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу;

60 653 руб. 04 коп. - задолженность по уплате процентов;

17 541 руб. 86 коп. - задолженность по уплате неустойки (пени).

Общая сумма задолженности Турханова В.О. перед истцом составляет 2 176 338 руб. 10 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем в расчете задолженности для взыскания указана сумма неустойки в размере 12 063 руб. 17 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по уплате пеней.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредитов, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 28 октября 2012 г. в сумме 2 176 338 руб. 10 коп. установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Турханова В.О. задолженности по кредитному договору в сумме 2 176 338 руб. 10 коп. - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 081 руб. 69 коп. по платежному поручению № 876 от 15 ноября 2012 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Турханову В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 2 176 338 руб. 10 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Турханова В.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 2 176 338 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 081 руб. 69 коп., всего - 2 195 419 (два миллиона сто девяносто пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович