Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-90/2022 от 22.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                      04 апреля 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к Васюткину Р. С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Васюткину Р. С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Кошки-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Emgrand с государственным регистрационным знаком Н 010 АУ 63 под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком В655 СС 763 под управлением Васюткина Р.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п.2.1.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Geely Emgrand с государственным регистрационным знаком Н 010 АУ 63 под управлением ФИО3 был причинен материальный ущерб. Потерпевший ФИО3, воспользовавшись правом предусмотренным п.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», которое оценило ущерб и выплатило ему страховое возмещение в размере 187 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком В655СС 763 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», оно возместило ПАО СК «Россгострах» расходы по выплате страхового возмещения в размере 187 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату наступления страхового события Ответчик Васюткин Р.С. не был вписан в страховой полис ОСАГО сер.ХХХ №. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 187 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васюткин Р.С. исковые требования призвал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства Geely Emgrand с государственным регистрационным знаком Н 010 АУ 63 ФИО3 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Васюткин Р.С., управляя автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком В655 СС 763, собственником которого является ФИО4, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО серии ХХХ № АО «СК «Астро-Волга» нарушил п.п.2.1.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Geely Emgrand с государственным регистрационным знаком Н 010 АУ 63 под управлением ФИО3 был причинен материальный ущерб.

Согласно страховому полису ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга» была застрахована ответственность ФИО4 при управлении автомобилем ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком В655СС763, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в данном полисе указан в качестве собственника и страхователя автомобиля. Васюткин Р.С. не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным п.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», которое оценило ущерб и выплатило ему страховое возмещение ив размере 187 000 рублей. Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Geely Emgrand 7 ФИО3, в размере 187 000 рублей выплачен АО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком В655СС 763 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», оно возместило ПАО СК «Россгострах» расходы по выплате страхового возмещения в размере 187 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком В655СС 763 застрахована по договору ОСАГО была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»", истец исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения, а Васюткин Р.С управляя автомобилем не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании в соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ возникло право требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в регрессном порядке с причинителя вреда.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные суду доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ФИО5 причинил ущерб и к АО «СК «Астро-Волга» на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в порядке регресса к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с Васюткина Р.С. в пользу истца 187 000 руб. в порядке регресса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было. В связи с чем, признание иска ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Васюткина Р.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 4940 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Васюткину Р. С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васюткина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 187 000 рублей.

Взыскать с Васюткина Р. С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 4 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             А.С. Ельчанинов