Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2013 от 18.06.2013

Дело № 1 - 142

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Валдайского района - Талызиной Е.Н.,

обвиняемого Королёва <данные изъяты>,

защитника - адвоката Денисовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Александровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королёва <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королёв А.В. обвиняется в совершении трех тайных хищениях с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королёв А.В., в ночное время, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, сорвав навесной замок с двери отсека № подвала, расположенного в <адрес>, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, принадлежащие ФИО6, а именно: 2 банки маринованных грибов емкостью 03 л каждая, стоимостью 210 рублей за 1 банку, на общую сумму 420 рублей, 1 банку маринованных огурцов емкостью 03 л, стоимостью 126 рублей, картофель массой 15 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 225 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 771 рубль.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, сорвав навесной замок с двери отсека № подвала, расположенного в <адрес>, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, принадлежащие ФИО7, а именно: 3 банки солёных огурцов емкостью 03 л каждая, стоимостью 81 рубль за 1 банку, на общую сумму 243 рубля, 1 банку маринованных огурцов емкостью 03 л стоимостью 126 рублей, картофель массой 15 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 225 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 594 рубля.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, сорвав навесной замок с двери отсека № подвала, расположенного в <адрес>, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, принадлежащие ФИО8, а именно: 5 банок салата «лечо» емкостью 1 л каждая, стоимостью 62 рубля за 1 банку, на сумму 310 рублей, 2 банки маринованных огурцов емкостью 03 л каждая, стоимостью 126 рублей за 1 банку, на общую сумму 252 рубля, 2 банки салата «свекольник» емкостью 1 л каждая, стоимостью 42 рубля за 1 банку, на сумму 84 рубля, 1 банку компота из яблок и смородины, емкостью 03 л, стоимостью 163 рубля, картофель массой 10 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб потерпевшей на сумму 959 рублей.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый примирился с потерпевшими, возместил ущерб в полном объеме, передав денежные средства каждой в размере причиненного ущерба.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени судебного заседания, не возражали против прекращения уголовного дела, подтверждая, что ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на данные, отрицательно характеризующие подсудимого, а именно: отсутствие официального трудоустройства, употребление спиртными напитками.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшие примирились, вред, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме, суду не представлены данные о наличии имущественных или иных требований потерпевших к подсудимому.

Учитывая ходатайство потерпевших, подсудимого и защитника, то обстоятельство, что Королёв А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, им полностью возмещен вред, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ - 06 банок емкостью 1 л из - под домашних заготовок «лечо» и «свекольник» 1 банку емкостью 1 л с домашней заготовкой «свекольник», 1 банку емкостью 3 л из - под компота из яблок и смородины, 2 банки емкостью 3 л из - под консервированных огурцов - передать потерпевшей ФИО8, 4 банки емкостью 3 л из - под консервированных огурцов - передать потерпевшей ФИО7, 2 банки емкостью 3 л из - под консервированных грибов, 2 банки из - под консервированных огурцов - передать потерпевшей ФИО6, замок, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Королёва <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО8

Меру пресечения Королёву А.В. - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Королёву А.В., адвокату Денисовой Н.П., потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, прокурору Валдайского района.

          Вещественные доказательства - 06 банок емкостью 1 л из - под домашних заготовок «лечо» и «свекольник» 1 банку емкостью 1 л с домашней заготовкой «свекольник», 1 банку емкостью 3 л из - под компота из яблок и смородины, 2 банки емкостью 3 л из - под консервированных огурцов - передать потерпевшей ФИО8, 4 банки емкостью 3 л из - под консервированных огурцов - передать потерпевшей ФИО7, 2 банки емкостью 3 л из под консервированных грибов, 2 банки из - под консервированных огурцов - передать потерпевшей ФИО6, замок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья:       Коваленко О.А.