Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2013 ~ М-3358/2013 от 23.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2013 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/13 по иску ФИО3, ФИО2 к Администрации г.Сызрани по Самарской области о признании права собственности на доли дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

    Истцы ФИО3, ФИО2 обратились с требованиями о признании права собственности на 49/108 долей жилого дома общей площадью 87.70 кв.м., жилой площадью 60,90 кв.м., состоящего из двух домов литера А общей площадью 35,90 кв.м., жилой площадью 40 кв.м. по адресу: гул. ХХХ, за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г.. В обоснование иска указали, что ФИО1 принадлежало 49/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ. Право собственности на указанные доли дома у него возникло на основании решения Сызранского городского суда от **.**.**** г.. Домовладение состоит из двух домов: литера А и литера Б. Собственником 5/54 долей данного жилого дома является ФИО2.

**.**.**** г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанных долей жилого дома. При жизни **.**.**** г. он составил завещание, согласно которому жилой дом литера А переходит после его смерти сыну ФИО3, жилой дом литер Б - супруге ФИО2. Истцы обратились своевременно в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли дома им было отказано и рекомендовано обратиться в суд. ФИО1 принадлежали 49/54 долей в праве на жилой дом. Состоящий из двух домов: литера А и литера Б, тогда как в завещании указано, что он завещает сыну жилой дом под литером А, супруге жилой дом под литером Б. Несмотря на то, что в завещании неправильно описан объект недвижимости, тем не менее наследодатель выразил свою волю на завещание своего имущества а именно долей жилого дома по адресу: гул. ХХХ именно им. Считают, что за ними возможно признать право собственности за каждым по 19/108 (49/54:2=49/108) долей жилого дома, состоящего из двух домов литера А и литера Б в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 поскольку истцы фактически наследство приняли.

    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. Истица ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель Администрации г.Сызрани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

    Третье лицо нотариус г.Сызрани ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Представитель МРИ ФНС РФ №00 по Самарской области в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО1, который при своей жизни – **.**.**** г. составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Сызрани **.**.**** г., реестр №00, которым завещал принадлежащие доли жилого дома, состоящего из двух домов литеров А и Б по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. Названное завещание не отменено и не изменено.

**.**.**** г. ФИО1 умер. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 При этом свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, поскольку в завещании неправильно описан объект недвижимости.

Однако, наследодатель выразил свою волю на завещание своего имущества, принадлежащего ему на основании решения Сызранского городского суда от **.**.**** г., а именно, долей жилого дома по адресу: ул. ХХХ.

При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

    Признать за ФИО3, ФИО2 право собственности на 49/108 долей ( за каждым) домовладения литера АА1ББ1 общей площадью 87,70 кв.м., жилой площадью 60,90 кв.м., состоящего из двух жилых домов по адресу: гул. ХХХ, в порядке наследования по завещанию от **.**.**** г. после смерти ФИО1, умершего **.**.**** г..

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: