Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-937/2014 ~ М-908/2014 от 08.09.2014

Дело №2-937/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 сентября 2014 года         г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев В.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Беляев В.А. и его представитель Беляева Н.И., действующая на основании доверенности от Д.М.Г, года, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца Беляевой Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания компенсации стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей понятны. Просила рассмотреть дело без её участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Беляева В.А. и его представителя Беляевой Н.И..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ответчика понятны.

    Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Беляева В.А. – Беляевой Н.И. , действующей на основании доверенности, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба.

    Производство по делу по исковому заявлению Беляева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.

Судья: Е.А. Кузнецова