Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2021 (2-6625/2020;) ~ М-3654/2020 от 17.08.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А3, А1 о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительных сделок,

УСТАНОВИЛ:

А5 обратился в суд с иском к А3, А1 о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительных сделок. В результате уточнённых исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Х, СНТ «Палати», участок У, с кадастровым номером У признать недействительным договор купли-продажи здания расположенного по адресу: Х, СНТ «Палати», переулок Качинский, Х, с кадастровым номером У, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, с кадастровым номером У.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Х.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества в Железнодорожный районный суд Х или в Емельяновский районный суд Х.

В судебное заседание истец А2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы своему представителю А7, который в судебном заседании уточнил требование, указав, что требование в части признания сделки с квартирой Х Х он не поддерживает, просит рассмотреть спор только в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, земельного участка, расположенного по адресу: Х, СНТ «Палати», участок У, здания расположенного по адресу: Х, Х Х, вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании А1 против передачи дела по подсудности не возражал, ходатайствовал о передачи дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд Х.

В судебное заседание ответчик А3 представитель третьего лица Управления Х не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате уточненных требований предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Х, находящиеся на территории Х, а также земельный участок и здание, находящиеся на территории Х, при этом ответчик А1 ходатайствовал о передаче дела в Железнодорожный районный суд Х, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ, учитывая, что сторона истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд Х, то есть по месту нахождения имущества, в отношении которого рассматривается настоящее гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по исковому заявлению А2 к А3, А1 о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительных сделок передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Настоящее определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Р.В. Шатрова