Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2012 ~ М-853/2012 от 17.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2012 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Тороповой Ольги Васильевны к Торопову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании дачным домом и земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Торопова О.В. обратилась в суд с иском к Торопову А.В. об устранении препятствий в пользовании дачным домом и земельным участком площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес>,

В судебном заседании Торопова О.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка является ответчик (решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). На земельном участке, расположен дачный дом, где она и ответчик имеют по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (кассационное определение судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

После принятия вышеуказанных решения и определения ответчик препятствует ей в осуществлении ее прав собственника, а именно: дубликаты ключей от дачного дома и калитки не дает; на земельный участок и в дом не пускает; владеть пользоваться и распоряжаться земельным участком не даёт. При этом, ответчик имея свободный доступ к дачному дому и земельному участку начал без предупреждения вывозить совместно нажитое дачное имущество. Кроме того, в настоящее время она желает продать <данные изъяты> долю земельного участка, с этой целью обращалась к ответчику с предложением о покупке <данные изъяты> доли земельного участка. Однако ответчик, уклоняется от любых видов контактов, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит суд обязать Торопова А.В., не препятствовать ей в пользовании -дачным домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; обязать ответчика выдать истице дубликаты ключей от дачного дома, калитки и иных строений расположенных на земельном участке № по <адрес>, <адрес>.

Ответчик Торопов А.В. в судебном заседании с иском Тороповой О.В. согласился в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тороповой Ольги Васильевны к Торопову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании дачным домом и земельным участком удовлетворить.

Обязать Торопова Александра Владимировича, не препятствовать Тороповой Ольге Васильевне, в пользовании -дачным домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>

Обязать Торопова Александра Владимировича передать Тороповой Ольге Васильевне дубликаты ключей от дачного дома, калитки и иных строений расположенных на земельном участке № по <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>