Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 28.07.2021

№ 1-102/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                           Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя                         Коновалова Д.С.,

подсудимого                                                                         Димитрова И.А.,

защитника - адвоката                                                           Кулько Ю.П.,

представившей удостоверение № 1782 и ордер № 035288 от 17.08.2021 г.,

при секретаре судебного заседания                                     Кущевой Т.Н.,

24 августа 2021 года                    в г. Суровикино Волгоградской области,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Димитрова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Димитров И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 мая 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, Гнутова А.В. в ходе телефонного разговора дала разрешение Димитрову И.А. на заселение за арендную плату в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно 15 мая 2021 года в светлое время суток Димитров И.А. находился в жилом доме, арендованном им у Гнутовой А.В. и у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей по мере возникновения материальной потребности. Реализуя задуманное, 15 мая 2021 года, точное время не установлено, Димитров И.А. из дома похитил мобильные телефоны марок: «Samsung» в корпусе черного цвета, «KENEKSI» в корпусе черного цвета, «Fly» в корпусе черного цвета, «Explay» в корпусе белого цвета, планшет марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, а также телевизионную приставку черного цвета, стоимостью 800 рублей, набор торцевых головок в пластмассовом зеленом чемодане, стоимостью 2500 рублей, ноутбук марки «Toshiba» серого цвета, стоимостью 3000 рублей, акустическую гитару в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей. С похищенными вещами Димитров И.А. покинул домовладение Гнутовой А.В. и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая умысел на незаконное изъятие имущества потерпевшей, 21 мая 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, Димитров И.А., нуждаясь в денежных средствах, находясь в съемном жилье, принадлежащем Гнутовой А.В., похитил монитор марки «Acer» черного цвета, диагональю 19 дюймов, стоимостью 1000 рублей и распорядился им по своему усмотрению. 23 мая 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, Димитров И.А. похитил из жилого дома телевизор марки «Норд Стар», диагональю 81 см, стоимостью 2500 рублей и электролобзик марки «Интерсколл» серого цвета, стоимостью 2500 рублей. После этого подсудимый покинул домовладение Гнутовой А.В. и распорядился похищенными вещами по своему усмотрению. Около 15 часов 00 минут, 27 мая 2021 года, Димитров И.А., продолжая реализовывать задуманное, похитил из жилого дома Гнутовой А.В. музыкальный центр марки «Сони» черного цвета, стоимостью 2500 рублей, аудиокнигу для слепых марки «ТФП СОЛО-1» белого цвета с аудиоколонкой серого цвета, стоимостью 3500 рублей. После этого Димитров И.А. распорядился похищенными вещами по своему усмотрению. Хищением потерпевшей Гнутовой В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей.

Подсудимый Димитров И.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Коновалов Д.С. и потерпевшая Гнутова А.В. в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому Димитрову И.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Димитрова И.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Димитрову И.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Димитров И.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.

Димитров И.А. принёс явку с повинной, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Димитров И.А. трудоспособен, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом положений ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильные телефоны марок: «Samsung» в корпусе черного цвета, «KENEKSI» в корпусе черного цвета, «Fly» в корпусе черного цвета, «Explay» в корпусе белого цвета, планшет марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, телевизионную приставку черного цвета, аудиокнигу для слепых марки «ТФП СОЛО-1» белого цвета с аудиоколонкой серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, передать по принадлежности Гнутовой А.В. Кроме того, потерпевшей надлежит предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению мобильным телефоном марки «iPhone 6» IMEI: №, находящимся у неё под сохранной распиской.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Димитрова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Димитрову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу Гнутовой А.В. предоставить возможность распоряжаться по своему усмотрению вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «iPhone 6» IMEI: №, находящимся у неё под сохранной распиской.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны марок: «Samsung» в корпусе черного цвета, «KENEKSI» в корпусе черного цвета, «Fly» в корпусе черного цвета, «Explay» в корпусе белого цвета, планшет марки «Ирбис» в корпусе черного цвета, телевизионную приставку черного цвета, аудиокнигу для слепых марки «ТФП СОЛО-1» белого цвета с аудиоколонкой серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, передать по принадлежности Гнутовой А.В..

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Димитрова И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                  И.А. Махаев