Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2014 ~ M-78/2014 от 03.06.2014

<данные изъяты> <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Одинцово 27 июня 2014 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Авдонкина В.С., при секретаре Дудко В.В., с участием помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона <данные изъяты> юстиции Филиппова И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению, поданному военным прокурором Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», о взыскании в пользу указанного филиала с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Голубцов В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных последнему в качестве аванса,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Одинцовского гарнизонного военного суда 5 июня 2014г. исковое заявление военного прокурора Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – Филиала № 2) о взыскании в пользу указанного филиала с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Голубцов В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных последнему в качестве аванса, принято к производству данного суда и по этому заявлению возбуждено гражданское дело.

В соответствии с определением указанного выше суда 10 июня 2014 г. по данному делу назначено предварительное судебное заседание на 20 июня того же года, которое в дальнейшем было отложено на 27 июня 2014 г.

Извещенные надлежащим образом ответчик и истец в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания суд с участием явившегося прокурора исследовал:

- заявление истца – начальника Филиала № 2 РазрядоваС.В., в котором он в письменной форме выразил отказ от иска, в связи с чем просил прекратить производство по делу, указав, что ответчик произвел полный расчет за полученные денежные средства, а также, что положения ст.220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны;

- заявление ответчика, в котором он в письменной форме указал, что произвел полный расчет за полученные денежные средства, а также, что согласен на прекращение производства по делу, положения ст.220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

Получение Голубцов В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных ему в качестве аванса для покрытия предстоящих в связи с направлением его в командировку расходов, подтверждается копиями сообщения начальника Филиала № 2, реестра на зачисление на счета «зарплатных» карт, заявления на выдачу аванса, выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 63 от 4 апреля 2014г., командировочного удостоверения.

О погашении Голубцов В.А. указанной задолженности по командировочным расходам свидетельствуют следующие доказательства: заявление истца, заявление ответчика, копия авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ истца от иска, заявленного прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № 2 к Голубцов В.А., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает возможным принять отказ истца от иска, заявленного к Голубцов В.А., и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – начальника филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» Разрядова С.В. от заявленного военным прокурором Одинцовского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице указанного филиала иска о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Голубцов В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных последнему в качестве аванса.

Производство по настоящему делу прекратить, ввиду чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>
Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда	В.С. Авдонкин

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты>