Решение по делу № 2-1364/2021 (2-7147/2020;) ~ М-2472/2020 от 15.05.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Жуковское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Жуковское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 истец ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Икс Трейл, государственный номер М739ВС197, следовал по автодороге по адресу: <адрес> со стороны шоссе Ильича в направлении <адрес>, не нарушая правил дорожного движения. Двигаясь по данной автодороге на участке <адрес>, 45+150м, допустил наезд на препятствие - выбоину размером 1,5x1,5 м, глубиной 0,09 м. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены переднее и заднее левые колеса принадлежащего истцу автомобиля (в сборе), чем ему как водителю и владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб.

Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно акту инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: <адрес> - на проезжей части выбоина 1,5x1,5 м глубиной 9 см.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» юридическому лицу ООО «Железнодорожненское ДРСУ» (адрес: 18-й км а/д М7 «Москва-Н.Новгород», г.о. <адрес>) в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения п. 5.2.4 ФИО10 50597-2017, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, предписано в течение 7 суток устранить дефекты покрытия проезжей части дороги в виде выбоины по адресу: <адрес>, г.о. Реутов, автомобильная дорога <адрес> км 2+760 (полоса в Москву).

Согласно протоколу 50№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, составленному старшим государственным инспектором надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО6, установлено, что юридическим лицом ГБУ МО «Мосавтодор» допущено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований нормативной документации, документов по стандартизации, действующих в сфере безопасности дорожного движения, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения, нарушении в эксплуатации и содержании автомобильной дороги «<адрес>» с км 2+266 по км 13+145 г.о. <адрес>, в частности ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Установлено, что, в нарушении п. 5.2.4 ФИО10 50597-2017 с км 2+750 по км 3+00 покрытие проезжей части имеет повреждения в виде выбоин, чем нарушен п. 13 ОПДТС ПДД РФ, создана угроза для безопасности дорожного движения. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП по вине ГБУ МО «Мосавтодор» принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Икс Трейл, государственный номер М739ВС197, причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником установлено, что повреждены: диск колеса переднего левого R18, шина колеса переднего левого Continental cross contact 225/55 R18, диск колеса заднего левого R18, шина колеса заднего левого Continental cross contact 225/55 R18. Подлежат замене: диск колеса переднего левого R18, шина колеса переднего левого Continental cross contact 225/55 R18, шина колеса заднего левого Continental cross contact 225/55 R18. Подлежит окраске диск колеса заднего левого R18.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства составляет 79 987, 65 рублей. Также, истцом были понесены расходы по оплате стоимости отчета об оценке в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 525, 82 рублей.

Поскольку между ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Жуковское ДРСУ» заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУ АД(Лот4), согласно условиям которого подрядчик ООО «Жуковское ДРСУ» обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленном в приложениях 6-18 к Контракту, а заказчик ГБУ МО «Мосавтодор» обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, то истец полагает, что ущерб должен быть возмещен ГБУ МО «Мосавтодор» и ООО «Жуковское ДРСУ».

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 79 987,65 руб, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 4 000 руб, почтовые расходы 525,82 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагает, что ответственность за ненадлежащее состояние дорожного полотна лежит на подрядчике ООО «Жуковское ДРСУ», в связи с чем, ущерб также должен быть взыскать с подрядчика.

Представитель ООО «Жуковское ДРСУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 истец ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Икс Трейл, государственный номер М739ВС197, следовал по автодороге по адресу: <адрес> со стороны шоссе Ильича в направлении <адрес>, не нарушая правил дорожного движения. Двигаясь по данной автодороге на участке <адрес>, 45+150м, допустил наезд на препятствие - выбоину размером 1,5x1,5 м, глубиной 0,09 м. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены переднее и заднее левые колеса принадлежащего истцу автомобиля (в сборе), чем ему как водителю и владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб.

Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно акту инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: <адрес> - на проезжей части выбоина 1,5x1,5 м глубиной 9 см.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» юридическому лицу ООО «Железнодорожненское ДРСУ» (адрес: 18-й км а/д М7 «Москва-Н.Новгород», г.о. <адрес>) в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения п. 5.2.4 ФИО10 50597-2017, выявленных ДД.ММ.ГГГГ, предписано в течение 7 суток устранить дефекты покрытия проезжей части дороги в виде выбоины по адресу: <адрес>, г.о. Реутов, автомобильная дорога <адрес> км 2+760 (полоса в Москву). Как следует из материалов дела, данное предписание исполнено, дефекты дорожного полотна устранены.

Согласно протоколу 50№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, составленному старшим государственным инспектором надзора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО6, установлено, что юридическим лицом ГБУ МО «Мосавтодор» допущено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований нормативной документации, документов по стандартизации, действующих в сфере безопасности дорожного движения, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения, нарушении в эксплуатации и содержании автомобильной дороги «<адрес>» с км 2+266 по км 13+145 г.о. <адрес>, в частности ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Установлено, что, в нарушении п. 5.2.4 ФИО10 50597-2017 с км 2+750 по км 3+00 покрытие проезжей части имеет повреждения в виде выбоин, чем нарушен п. 13 ОПДТС ПДД РФ, создана угроза для безопасности дорожного движения. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО9, в экспертном заключении которого установлено, что повреждены: диск колеса переднего левого R18, шина колеса переднего левого Continental cross contact 225/55 R18, диск колеса заднего левого R18, шина колеса заднего левого Continental cross contact 225/55 R18. Подлежат замене: диск колеса переднего левого R18, шина колеса переднего левого Continental cross contact 225/55 R18, шина колеса заднего левого Continental cross contact 225/55 R18. Подлежит окраске диск колеса заднего левого R18.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства составляет 79 987, 65 рублей.

Данное экспертное заключение ответчиками не оспорено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ГБУ МО «Мосавтодор» представлен Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУ АД(Лот4), согласно условиям которого подрядчик ООО «Жуковское ДРСУ» обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленном в приложениях 6-18 к Контракту, а заказчик ГБУ МО «Мосавтодор» обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно раздела 11 Контракта, ООО «Жуковское ДРСУ» несет ответственность за безопасность движения автотранспорта и пешеходов на объекте от момента начала производства работ до момента подписания акта о приемке выполненных работ, принимает на себя обязанность за свой счет в установленном законом порядке возмещать материальный ущерб перед третьими лицами, возникающий вследствие надлежащего выполнения, ненадлежащего выполнения или невыполнения им работ на объекте в соответствии с контрактом.

Таким образом, учитывая, что ДТП с участием автомобиля истца произошло в течение действия контракта, заключенного между ответчиками, факт ненадлежащего исполнения ООО «Жуковское ДРСУ» принятых на себя обязательств по содержанию дорожного полотна установлен соответствующими актами уполномоченного органа, суд полагает, что в данном случае ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истцу, лежит на ООО «Жуковское ДРСУ».

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «Жуковское ДРСУ» в пользу истца в счет возмещения ущерба 79 987,65 руб. Оснований для взыскания с ГБУ МО «Мосавтодор» компенсации причиненного истцу материального ущерба суд не усматривает.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб, почтовые расходы в сумме 525,82 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Учитывая, что исковые требования, предъявленные к ООО «Жуковское ДРСУ» удовлетворены, суд полагает возможным взыскать судебные расходы с ООО «Жуковское ДРСУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с ООО «Жуковское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 79987 рублей 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, почтовые расходы 525 рублей 82 коп., расходы по оплате госпошлины 2600 рублей, а всего взыскать 87113 рублей 47 коп.

    В удовлетворении исковых требований к ГБУ МО «Мосавтодор»– отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                              И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                              И.П.Брижевская