Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2020 ~ М-651/2020 от 24.11.2020

дело № 2-666/2020

10RS0008-01-2020-001568-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пушкареву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Пушкареву А.Е. по тем основаниям, что 09.02.2013 между ООО «Тинькофф Банк» и Пушкаревым А.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 82 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Банк". Договором предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, 27.10.2015 Банк направил Пушкареву А.Е. заключительный счет, в котором потребовал в течение 30 дней оплатить сумму задолженности, образовавшуюся на 27.10.2015 в размере 127599 руб. 37 коп. Требование Банка ответчиком не исполнено. По договору цессии от 29.01.2016 Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по кредитному договору, заключенному с Пушкаревым А.Е. На дату перехода прав (требований) задолженность ответчика составляла 127 599 руб. 37 коп., оплату данной задолженности ответчик не произвел. Истец просит взыскать с Пушкарева А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2015 по 27.10.2015 в сумме 127 599 руб. 37 коп., включая основной долг 87 805 руб. 46 коп., проценты 26 908 руб. 46 коп., штрафы 12 885 руб. 45 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пушкарев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В телефонограмме заявил, что против иска возражает, задолженность с него «снята».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 30.01.2013 Пушкарев А.Е. обратился в ООО «Тинькофф Кредитные системы» (ныне АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним Универсальный кредитный договор на открытие ему счета и зачисление на него кредита, выпустить кредитную карту с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Заявление содержит согласие Пушкарева А.Е. на включение в Программу страховой защиты, передачу персональных данных третьим лицам, согласие с процентной ставкой по кредиту, подключение услуги sms-Банк. На основании данного заявления 09.02.2013 между ООО «Тинькофф Кредитные системы» (АО «Тинькофф Банк)» и Пушкаревым А.Е. заключен договор кредитной карты №.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по открытому на имя Пушкарева А.Е. в ООО «Тинькофф Кредитные системы» банковскому счету. Выпиской по счету подтверждается также, что заемщик Пушкарев А.Е. пользовался кредитной картой, начиная с 10.02.2013 производил снятие наличных денежных средств, оплату товаров, а также производил оплату задолженности по карте.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифному плану.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ООО «Тинькофф Кредитные системы» предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты.

Согласно выписке по счету, обязательства по внесению минимального платежа Пушкаревым А.Е. неоднократно нарушались: 23.05.2014, 23.12.2014, 22.02.2015, 21.05.2015, 21.06.2015, 21.07.2015, 21.08.2015, 21.09.2015, 21.10.2015 были начислены штрафы за неоплаченные ежемесячные платежи. Последний платеж в погашение задолженности был внесен ответчиком 02.07.2015.

Материалами дела подтверждается, что 27.10.2015 ООО «Тинькофф кредитные системы» направило в адрес ответчика заключительный счет, в котором ответчик извещался о наличии у него задолженности по договору кредитной карты № на 27.10.2015 в сумме 127 599 руб. 37 коп., включая основной долг 87 805 руб. 46 коп., проценты 26 908 руб. 46 коп., штрафы 12 885 руб. 45 коп. Ответчику предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

По договору уступки прав от 29.01.2016 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по заключенному с Пушкаревым А.Е. договору кредитной карты № (реестр №-а); задолженность Пушкарева А.Е на дату перехода прав составляла 127 599 руб. 37 коп.

Оценивая возражения ответчика, суд полагает их несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Пушкаревым А.Е. не представлены суду доказательства надлежащего и в полном объеме исполнения кредитных обязательств, иного размера задолженности либо её отсутствия.

Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ № от 28.10.2019 о взыскании с Пушкарева А.Е. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 03.07.2020 в связи возражениями ответчика.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец в силу договора уступки прав (требований) является правопреемником Банка, порядок обращения с требованием о взыскании задолженности истцом соблюден, задолженность подтверждена документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс".

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, условия кредитного договора, общий размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений и доказательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева А.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2013 года в сумме 127 599 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 87 805 руб. 46 коп., проценты 26 908 руб. 46 коп., штрафы 12 885 руб. 45 коп.

Взыскать с Пушкарева А.Е. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2020 года.