Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2017 от 21.02.2017

                                                                                                                                              Дело № 1-210/17

                                                                            П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого Поликарпова А.Ю., защитника – адвоката Долгобаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

        Поликарпова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился в феврале 2011 года.

- ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО 5 месяцев 7 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ ..... судом ..... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    Поликарпов А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поликарпов А.Ю., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период, времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь на участке №, по адресу: АДРЕС где убедившись, что в доме и поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, отжав раму стеклопакета окна металлическим предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил винтовку пневматическую спортивную ..... стоимостью 3000 рублей, принадлежащее ФИО1, после чего Поликарпов А.Ю., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же (Поликарпов А.Ю.) имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находился на участке № по адресу: АДРЕС где отжав раму стеклопакета окна, незаконно проник в жилой дом расположенный по данному адресу, откуда тайно похитил денежные средства, в размере 8000 рублей Принадлежащие ФИО3, после чего Поликарпов А.Ю., с похищенными денежным средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своем усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированных ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Поликарпов А.Ю. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Поликарпова А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Поликарпова А.Ю., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Поликарпову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Поликарпов А.Ю. судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликарпову А.Ю., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поликарпову А.Ю. является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 о взыскании с Поликарпова А.Ю. 8000 рублей в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает признание суммы иска гражданским ответчиком и подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поликарпова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Поликарпову А.Ю. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Поликарпову А.Ю. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Поликарпову А.Ю. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Поликарпова А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поликарпова А.Ю. в пользу ФИО3 8000 рублей (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Председательствующий:                                       подпись                                        Кушниренко А.В.