Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2013 (2-8565/2012;) ~ М-8532/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Одинцовский городской суд Московской области

Председательствующий судья Журавлёва И.Г. при секретаре Козловой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании    ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дела по иску Олышынской М.О., Олыптынского А.Л. к Сидоренко Г.И. об устранении препятствий в осуществлении прав, исключении сведений из ГКН о месте положении границ и координатах земельного участка,

установил:

Истец просит признать недействительным результат межевания земельного участка ответчика, исключить из Государственного кадастра недвижимости / далее ГКН / сведения о месте положения границ и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу АДРЕС.

В обоснование требований представитель истица Медведева СП. пояснила, ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которого стороны договорились восстановить смежные границы. Однако ответчица не исполнила обязательств. Истцам отказано в постановке на кадастровый учет земельных участков по причине того, что граница земельного участка ответчика пересекает границы земельных участков истцов.

Истец поддержал исковые требования, пояснив, что спора по фактическим границам нет, имеется проблема, связанная с кадастровым учетом, в связи с чем и заявлены требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным дне и времени рассмотрения, просив рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Третье лицо - представитель филиала ФГБУ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки, невоможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав обстоятельства, суд установил следующее.

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу АДРЕС, а ответчице принадлежит по праву собственности земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС / л. д. 14- 17/.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому стороны договорились восстановить смежные, внешние границы земельных участков / л. д. 14 - 17 /. Один из участников мирового соглашения ФИО выполнил все условия, истцы не имеют к нему претензий, в связи с чем производство по делу по требованиям заявленным к нему ранее прекращено. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по снятию земельного участка с кадастрового учета, что влечет нарушение прав истцов.

При проведении кадастровых работ по восстановлению границ земельных участков истцов установлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, учете изменений объекта недвижимости / л. д. 108-110 /.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установленное обстоятельство является препятствием осуществления прав истцами, в т. ч. регистрации прав. В связи с чем и в силу ст. 304 ГК РФ истцы вправе требовать устранения нарушенных прав в судебном порядке. С учетом изложенного, суд находит требования законными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Олышынской М.О., Олыптынского А.Л. к Сидоренко Г.И. об устранении препятствий в осуществлении прав, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости о месте положении границ и координатах земельного участка удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о месте положении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     .

Председательствующий