Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2018 (11-137/2017;) от 13.12.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Матросовой Л.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскму делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> к Самойловой Т. И. о взыскании переполученной пенсии,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к Самойловой Т.И. и Сазонову Д.В. о взыскании переполученной пенсии. В обоснование иска указывает, что Самойловой Т.И.1931 года рождения с 10.12.2011г. была установлена компенсационная выплата в размере 1200 рублей к назначенной трудовой пенсии как нетрудоспособному лицу, за которым осуществлялся уход Сазоновым Д.В. При проведении организационных мероприятий по предотвращению перерасхода средств ПФР было выявлено, что Сазонов Д.В.согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица осуществляет трудовую деятельность с 10.02.2012г. по настоящее время.

В соответствии с п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о чем Сазонов Д.В. заблаговременно уведомлен. Самойлова Т.И. и Сазонов Д.В. своевременно об осуществлении Сазоновым Д.В. трудовой деятельности не сообщили, компенсация выплачивалась необоснованно и образовалась переплата за период с 01.03.2012г по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с Самойловой Т.И. и Сазонова Д.В. переплату компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать <данные изъяты> рублей с Самойловой Т.И. от исковых требований к Сазонову Д.В. отказался.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> исковые требования УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> к Самойловой Т.И. о взыскании суммы переполученной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей оставлены без удовлетворения.

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что Сазонову Д.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей с 01.12.2011г. по уходу за Самойловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получателем пенсии является Самойлова Т.И.выплата ежемесячной компенсации по уходу производилась одновременно с выплатой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ управлением было получено заявление от Сазонова Д.В., где он сообщает о том, что работает с 10.02.2012г. С связи с тем, что ни Сазонов Д.В., ни Самойлова Т.И. своевременно не сообщили в управление об осуществлении Сазоновым Д.В. трудовой деятельности, компенсация выплачивалась необоснованно, в результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Так как фактическим получателем пенсии является Самойлова Т.И., она в равной степени ответственна за предоставление сведений и погашение образовавшейся переплаты.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Растопшина Т.Д. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Самойлова Т.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.10.2006г. №1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях», предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях представляемых ими в пенсионный орган для назначении и выплаты пенсий.

В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением 19.01.12г. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах <адрес> Самойловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.12.2011г была установлена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей к назначенной трудовой пенсии, как нетрудоспособному лицу, за которым осуществлялся уход Сазоновым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Самойловой Т.И. и Сазонова Д.В, а также решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 19.01.2012г. №.

Как видно из памятки получателю компенсации трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Сазонов Д.В. был ознакомлен с условиями выплаты компенсации, что подтверждается подписью.

22.12.2015г. Сазоновым Д.В., было написано заявление о прекращении выплаты компенсации в связи в связи с трудоустройством, переплату обязался погасить в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца от исковых требований к Сазонову Д.В. отказался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическим получателем пенсии является Самойлова Т.И. она в равной степени ответственна за предоставление сведений и погашение образовавшейся переплаты не подтверждаются имеющимися материалами дела.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Сазонов Д.В. является получателем компенсации, в связи с чем Самойлова Т.И. является ненадлежащим ответчиком.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327- 329 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. На определение может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд.

             Судья:                                                                               Н.<адрес>