Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-241/2015 ~ М-95/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 14 мая 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконевой НЛ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж работы в РКС, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, взыскании расходов,

установил :

Белоконева Н.Л. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ГУ – УПФР в г. Сосногорске РК, просила признать решение ГУ-УПФР от <дата обезличена> <номер обезличен> незаконным; установить факт нахождения истца в командировке на ст.Усинск Северной ж.д. в период с <дата обезличена>; обязать ответчика установить истцу повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости; взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> на основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> Белоконева Н.Л. принята на работу на ст.Сосногорск Северной ж.д. Сосногорского отделения Северной ж.д. МПС СССР на должность приемосдатчика груза и багажа станции Сосногорск.

<дата обезличена> работодателем ОАО «РЖД» с Белоконевой Н.Л. заключен трудовой договор <номер обезличен>

<дата обезличена> на основании приказа <номер обезличен> НЛ уволена в связи с расторжением трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Согласно п.11 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ Белоконевой Н.Л. для выплаты пенсии УПФР в г.Сосногорск установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

<дата обезличена> истец обратилась с заявлением в УПФР в г.Сосногорске РК об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. В подтверждение доводов представила документы о направлении в командировку в г.Усинск в <дата обезличена> году.

Решением ГУ-УПФР в г.Сосногорске от <дата обезличена> истцу отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в представленных истцом документах не усматривается нахождение истца в командировке в районе Крайнего Севера. С указанным решением ГУ-УПФР в г.Сосногорске истец не согласна.

Истец Белоконева Н.Л. в суде уточнила требования, просила включить в стаж работы в РКС период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в суд <дата обезличена>; взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <скрытые данные> рублей.

Представитель истца Антонов В.А., действующий по ордеру, в суде уточненные требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Рочева О.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на иск. Считает, что вины УПФ не имеется, отказали в требованиях истца на основании представленных противоречивых документов. Считает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной.

3-е лицо- ОАО «РЖД»- Сосногорский центр организации работы железнодорожных станций о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что <дата обезличена> решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК <номер обезличен> Белоконевой Н.Л. отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ в связи с тем, что по имеющимся документам командировка Белоконевой Н.Л. в районы Крайнего Севера не усматривается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается с 01.04.2013- <скрытые данные> рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 установлено, что в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ совместно с Пенсионным фондом РФ от 27.02.2002 №16/19 па, в тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения, в том числе и работы в районах Крайнего Севера.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> Белоконева Н.Л. принята на работу на ст.Сосногорск СЖД учеником приемосдатчиком груза, с <дата обезличена> переведена приемосдатчиком грузов.

<дата обезличена> на основании штатного расписания должность старший приемосдатчик груза переименована на должность старший приемосдатчик груза- товарный кассир.

<дата обезличена> Белоконевой Н.Л. установлен 6 разряд оплаты труда и должность старший приемосдатчик груза переименована на приемосдатчик груза 6 разряда.

<дата обезличена> истец переведена приемосдатчиком груза и багажа станции Сосногорск <скрытые данные> разряда.

<дата обезличена> Белоконева Н.Л. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту, ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации, поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы является командировкой.

В специальный стаж, в связи с работой в РКС (МКС) подлежит включению время служебной командировки (независимо от продолжительности, но не менее одного полного рабочего дня) в организацию, расположенную в РКС (МКС), поскольку согласно пункту 8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 №62 «О служебных командировках в пределах СССР» на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех предприятий, в которые они командированы.

Направление работников предприятий в служебную командировку производится руководителем этих предприятий и оформляется выдачей командировочного удостоверения.

По усмотрению руководителя предприятия направление работника в командировку, наряду с командировочным удостоверением может оформляться приказом.

Из материалов дела видно, что на основании распоряжения заместителя начальника НОД-7 <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с производственной необходимостью товарный кассир Белоконева Н.Л. командирована на ст.Усинск для приема груза к перевозке и оформлению перевозочных документов сроком на <дата обезличена> дней с <дата обезличена>, основание Приказ НОДа <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается рапортом, распоряжением.

Факт направления и нахождения Белоконевой Н.Л. в командировке на ст.Усинск в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подтверждается также копией служебного задания (командирована в Усинск, работа выполнена), корешком командировочного удостоверения <номер обезличен> от <дата обезличена> (командирована для оформления перевозочных документов), копиями проездных документов (Сосногорск-Усинск-Сосногорск), командировочным удостоверением.

Из командировочного удостоверения видно и имеются соответствующие отметки (печать, подпись), что с <дата обезличена> находилась на станции Усинск Северной ж.д. Однако в командировочном удостоверении пункт назначения командированного ошибочно указана ст.Лабытнанги.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля САС, заполнявшей указанное командировочное удостоверение. В суде свидетель показал, что ошибочно указала г.Лабытнанги, после исправила на г.Усинск. Подтвердила, что Белоконева Н.Л. ездила в командировку на ст.Усинск для приема груза к перевозке и оформлению перевозочных документов, что входит в должностные обязанности приемосдатчика груза и багажа. Из всех документов, кроме командировочного удостоверения видно, что Белоконева Н.Л. направлялась в командировку в г.Усинск и исполняла там свои должностные обязанности, работа в командировке принята и оплачена. Белоконевой Н.Л. выдавалась справка о том, что работала в РКС, которая была отозвана за подписью руководителя, поскольку в наименовании должности истца имелись расхождения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они согласуются с материалами дела.

Из индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица Белоконевой Н.Л., выданных на руки Белоконевой Н.Л., справки Сосногорского центра организации работы ж.д.станций <номер обезличен> от <дата обезличена> видно, что работа Белоконевой Н.Л. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> протекала в районах Крайнего Севера.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела и показаниями свидетеля подтверждается нахождение истца в командировке в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на ст.Усинск Республики Коми, относящийся к району Крайнего Севера, где выполняла свои должностные обязанности, которые были выполнены и оплачены, то требования истца следует удовлетворить, включить указанный период служебной командировки в стаж работы истца в РКС и установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в суд, то есть с <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию спора, объем и сложность выполненной работы представителем; продолжительность рассмотрения дела; сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу.

При рассмотрении гражданского дела по иску, в суде принимал участие в качестве представителя Белоконевой Н.Л.- Антонов В.А., что подтверждается ордером, протоколами судебных заседаний от <дата обезличена>. За оказание юридической помощи по составлению и отправлению запросов, заявлений в организации Северной ж.д. ОАО «РЖД» о предоставлении сведений о работе истца на ст.Сосногорск, подготовку документов для направления в суд, представление интересов истца в суде Белоконевой Н.Л. уплачено <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена>, соглашением.

Принимая во внимание, что расходы на оказание юридической помощи, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, взыскиваются в разумных пределах, что должно быть направлено против необоснованного завышения размера оплаты за оказание юридической помощи и для обеспечения баланса интересов сторон, учитывая обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, учитывая, что требования Белоконевой Н.Л. удовлетворены, учитывая сложившуюся в Республике Коми стоимость аналогичных услуг суд считает, что следует удовлетворить заявление Белоконевой Н.Л. частично, и взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию госпошлина в сумме <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Белоконевой НЛ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж работы в РКС, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, взыскании расходов–удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми включить Белоконевой НЛ, <дата обезличена> года рождения, в стаж работы в районе Крайнего Севера период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата обезличена>.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми в пользу Белоконевой НЛ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в сумме <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2015 года.

Председательствующий Дудина О.С.