Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-470/2018 от 28.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края                                                      18 октября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                         Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                           Солтукаева И.И.

подсудимого                                                                                                       Баймеева В.А.

защитника                                                                                                 адвоката Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баймеева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, проживающего по адресу:                <адрес>2, зарегистрированного по адресу: Николо-Петровка, <адрес>, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего по найму, не военнообязанного (по возрасту), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Органами предварительного следствия Баймеев В.А. обвиняется в совершении               ДД.ММ.ГГГГ около 01-го часа в <адрес><адрес> кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании защитник подсудимого Баймеева В.А. – адвокат Базуев О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баймеева В.А. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свою позицию тем, что Баймеев В.А. ранее не судим, добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, а также в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

    Подсудимый Баймеев В.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство защитника Базуева О.И.

    Государственный обвинитель Солтукаев И.И. в судебном заседании с учетом данных о личности подсудимого, совершения указанным лицом преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также возмещения причиненного потерпевшему ущерба, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Базуева О.И.

Выслушав доводы защитника, подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Баймеев В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении.

В процессе предварительного следствия по уголовному делу Баймеев В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания органам предварительного следствия времени, места, способа, мотива и цели совершения преступления, а также возместил причиненный потерпевшему ущерб.

С учетом указанных обстоятельство суд приходит к выводу о том, что в следствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении Баймеев В.А. перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 28 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Баймеева В.А. в связи с деятельным раскаянием указанного лица.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные потерпевшему, необходимо признать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Баймеева В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баймеева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер «GIARDINO BC 3260», дрель-шуруповерт «Makita 6337D», углошлифовальную машину 125/1400 ЭЛ «Интерскол», автомобиль«FOTON» АВ73G1BJ, государственный знак , хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу - признать возращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.

1-470/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Базуев О.И.
Баймеев Владимир Анатольевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Фомичев Виктор Михайлович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2018Передача материалов дела судье
04.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее