Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-203/2018 от 04.09.2018

Дело № 4/13-203/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                       27 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Боликова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Боликов В.О. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Боликову В.О. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено Боликову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайство о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, своё мнение по заявленному ходатайству не высказал.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о целесообразности частичного удовлетворения заявленного осужденным ходатайства и зачете времени содержания осужденного под стражей в период содержания его под стражей по ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также с момента вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, часть 3 изложена в следующей редакции: время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. А также введена часть 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой указано время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, которые улучшают положение осужденного, Боликову В.О. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей в период досудебного производства, а также с момента провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок нахождения осужденного под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерасчету не подлежит в виду того, что в указанный срок осужденный содержался под стражей по вступившему в законную силу приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также не подлежит удовлетворению ходатайство в части зачета срока содержания под стражей после вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в исправительное учреждение удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Боликова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Боликова В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин

копия верна судья                                  А.В. Воложанин