Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-349/2020 от 24.08.2020

Дело №13-349/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 1//18/1900г., выданного в рамках гражданского дела № 2-2672/2014 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Трофимову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что согласно справке ОСП по Октябрьскому району г.Саранска исполнительный документ был отправлен взыскателю, однако, сведения об отправке исполнительного листа взыскателю отсутствуют.

Заявитель – представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил (л.д.117).

Заинтересованные лица – Трофимов В.В., представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявик суду не сообщили, о рассмотрении в их отсутствие не просили (л.д. 120, 121, 130).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.11.2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Трофимову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме (л.д.50-53).

С Трофимова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 90 207 рублей 88 копеек, возврат госпошлины в сумме 6906 рублей 24 копеек, всего 97 114 рублей 12 копеек.

Решение вступило в законную силу 20.01.2015 года.

03.03.2015 года исполнительный лист получен представителем ПАО «Сбербанк России» Гришаевой А.В. (л.д.57).

Постановлением от 21.05.2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ВС <...>, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство в отношении Трофимова В.В. <...>-ИП (л.д.61).

Постановлением от 07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении Трофимова В.В. <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <...>, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, окончено 07.04.2017 года, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (оборотная сторона л.д.129).

Исполнительный лист возвращен в адрес ОАО «Сбербанк России», получен 28.11.2017 года представителем ОАО «Сбербанк России» Иляковым В.С. (л.д.127).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.07.2018 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус» (л.д.84-86).

Согласно статье 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм и при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из постановления об окончании исполнительного производства видно, что срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Трофиомва В.В. к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению (возбуждением исполнительного производства), на дату рассмотрения настоящего заявления истек.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ВС <...> от 24.03.2015 года передан нарочно взыскателю 28.11.2017 года, что подтверждается подписью представителя взыскателя Илякова В.С. (л.д. 127).

Поскольку, по данному делу факта утраты оригинала исполнительного документа не установлено, то законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2672/2014 у суда не имеется.

Доказательств обратного со стороны заявителя суду представлено не было.

Кроме того, согласно заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа видно, что заявитель просит выдать ООО «Кредит Инкассо Рус» дубликат судебного приказа от 1/18/1900 г., наличие которого судом установлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата судебного приказа от 1/18/1900 № 2-2672/2014 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова