ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2015 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2015 по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» к Галимову Ф.Г., Галимовой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 31 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 34 коп., неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойке на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что банк предоставил кредит Галимову Ф.Г. и Галимовой Р.Х. в размере <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В соответствии с п.п.А п. 3.4.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Кредитный договор расторгнуто истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу – <данные изъяты> руб. 31 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 34 коп., по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойке на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Галимов Ф.Г. и Галимова Р.Х. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО КБ «КЕДР» предоставил солидарным заемщикам Галимову Ф.Г., Галимовой Р.Х. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.6, 2.7 указанного договора погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязуется выплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно карточке движений средств по кредиту ответчиками последний платеж в 2013 году был произведен 13 ноября.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.
Просроченная ссудная задолженность составляет: <данные изъяты> рублей за минусом <данные изъяты> рублей 69 коп. (погашенная сумма) = <данные изъяты> руб. 31 коп.
Начислено процентов на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 46 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 09 коп.
Расчет процентов на основной долг за 2012 год:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За 2013 год:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За 2014 год:
с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Начислено процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 98 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 25 коп.Расчет процентов на просроченный основной долг за 2012 год:с <данные изъяты>
Расчет неустойки по просроченным процентам за 2012 год:
С <данные изъяты>
За 2013 год:
С <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За 2014 год:
С <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 73 коп., оплачено <данные изъяты> руб. 80 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 93 коп.
Расчет неустойки по просроченным процентам за 2012 год:
С <данные изъяты>
<данные изъяты>
За 2013 год:
С <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За 2014 год:
С <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, задолженность Галимова Ф.Г. и Галимовой Р.Х. составляет <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 31 коп., проценты <данные изъяты> руб. 34 коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 80 оп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 93 коп. С учетом указанных положений закона и договора сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Галимова Ф.Г., Галимовой Р.Х. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 51 коп., из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 38 коп. – 200 000 руб.) х 1 % + 5200 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Галимову Ф.Г., Галимовой Р.Х, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Галимова Ф.Г., Галимовой Р.Х. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 31 коп., проценты в размере <данные изъяты> рубля 34 коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей 73 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Галимова Ф.Г., Галимовой Р.Х. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев