Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-420/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-420/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Вохмина Н.А.,

рассмотрев жалобу Л.Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 мая 2017 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР К.И.В., которым Л.Д.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР К.И.В. от 14 мая 2017 года Л.Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. Нарушение, за которое Л.Д.А. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 14 мая 2017 года в 11 час. 20 мин., у <адрес> управляя автомобилем при движении пользовался сотовым телефоном необорудованным приспособлением, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В жалобе, поданной Л.Д.А. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку инспектором ГИБДД не представлено доказательств использования им сотового телефона во время движения, также в качестве свидетеля не указана Овечкина, которая находилась в его автомобиле и могла подтвердить его доводы. По сотовому телефону он не разговаривал во время движения.

Заявитель Л.Д.А. извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участияЛ.Д.А.

В судебное заседание представитель Л.Д.А. – М.М.А., доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения устанавливает, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Несмотря на то, что Л.Д.А. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем Л.Д.А. указал в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ИДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Л.Д.А. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Л.Д.А. в совершении правонарушения.

В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Л.Д.А. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР К.И.В. от 14 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, которым Л.Д.А. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.Д.А. по ст. 12.36.1 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Н.А. Вохмина