Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1765/2013 ~ М-1447/2013 от 19.06.2013

дело № 2-1765/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 1 августа 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Гудиной А.Г. с участием:

представителя истца Пантелеева С.Ю.,

ответчика Дятлова С.А.,

представителя третьего лица ООО «Болид» Дятлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камбер» к Дятлову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов, и пени за просрочку исполнения обязательства из договора новации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камбер» обратилось в суд с иском к Дятлову С.А. о взыскании на основании договора поручительства суммы основного долга 468459 руб. 82 коп., процентов, начисленных на сумму основного долга за пользование заемными денежными средствами за период с 3 августа 2012г. по 31.08.2012г. в размере 35 руб. 94 коп. и пени за просрочку возврата долга в размере 135853 руб. 35 коп. за период с 1.09.2012г. по 17.06.2013г. по договору новации от 3.08.2012г. к договору купли-продажи от 26 июля 2012г. и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 9244 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 03 августа 2012г. заключен договор поручительства по условиям которого, ответчик обязуется нести солидарную ответственность совместно с должником – Обществом с ограниченной ответственностью «Болид», за неисполнение должником обязательств по соглашению о новации № от 03.08.2012, которым истец и должник изменили обязательство ООО «Болид» по оплате поставленных по договору купли-продажи № от 26.07.2012г. продуктов питания, указанных в приложении № к договору, на заемное обязательство в сумме 468459 руб. 82 коп. со сроком погашения до 31.08.2012г., уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 0,1% годовых не позднее дня полного погашения займа. В случае просрочки возврата заемных денежных средств должник уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Должник сумму займа в указанный срок не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ООО «Камбер» Пантелеев С.Ю. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что до настоящего времени ООО «Болид» соглашение о новации № от 3.08.2012г. не исполнено.

Ответчик Дятлов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что основным должником по соглашению о новации является ООО «Болид», к которому истец и должен предъявлять все имущественные требования и дело должно рассматриваться в Арбитражном суде.

Представитель третьего лица ООО «Болид» Дятлов С.А. исковые требования считал необоснованными и дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным им в качестве ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица ООО «Болид», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2012г. между ООО «Камбер» и ООО «Болид» заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец (ООО «Камбер») передал в собственность покупателя (ООО «Болид») продукты питания, указанные в Приложении № к Договору. Общая стоимость товара по договору составляет 468459 рублей 82 копейки. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней с момента передачи товара (л.д. 10).

Исполнение условий договора купли-продажи от 26.07.2012г. истцом подтверждается накладной № на отпуск материалов на сторону (л.д. 12-13).

В связи с отсутствием возможности исполнения ООО «Болид» условий договора купли-продажи продуктов питания № от 26.07.2012г., а именно оплаты переданных ООО «Камбер» в собственность покупателя продуктов питания на сумму 468459 руб. 82 коп., истец и ООО «Болид», в соответствии со ст. 414, 808, 818 ГК РФ, пришли к соглашению о замене обязательства должника по оплате истцу стоимости поставленного, но не оплаченного товара на заемное обязательство на сумму 468459 рублей 82 коп., о чем заключено соглашение о новации от 03.08.2012г. № (л.д. 9)

В соответствии с п. 2 соглашения, с момента его подписания обязательство ООО «Болид» по оплате поставленных продуктов питания заменяется сторонами на заемное обязательство в сумме 468459 рублей 82 коп. со сроком погашения займа до «31» августа 2012 года.

За пользование заемными средствами покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1% годовых, начисляемых и уплачиваемых не позднее даты погашения основной суммы займа.

В случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по названному выше соглашению о новации истцом заключен договор поручительства от 03.08.2012г., в соответствии с которым Дятлов С.А. принял на себя обязательство поручителя отвечать перед кредитором ООО «Камбер» за неисполнение должником ООО «Болид» обязательств по возврату денежных средств кредитору по соглашению о новации № от 3.08.2012г. и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Условиями указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с должником перед истцом за неисполнение ООО «Болид» обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов в соответствии с соглашением о новации № от 03.08.2012 (л.д. 8).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательства по соглашению о новации в связи с его неисполнением основным должником ООО «Болид» (л.д. 14).

Однако, данное требование заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность по договору новации не погашена, что установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и ответчика.

Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга составляет 468459 рублей 82 коп., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 3.08.2012г. по 31.08.2012г. – 35 руб. 94 коп. (п.2 соглашения о новации), сумма пени за просрочку возврата долга за период с 1.09.2012г. по 17.06.2013г. – 135853 руб. 35 коп. (п.2 соглашения о новации) (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статей 414, 818 ГК РФ следует, что условиями новации являются: допустимость замены первоначального обязательства; действительность основания возникновения первоначального обязательства; наличие соглашения сторон о прекращении обязательства путем замены его новым; отличие нового обязательства от первоначального по предмету или способу исполнения; сохранение состава участников.

Таким образом, наличие у ООО «Болид» невыполненных обязательств перед ООО «Камбер» по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

Заимодавец - ООО «Камбер» вправе требовать как от заемщика ООО «Болид», так и от поручителя - ответчика Дятлова С.А., отвечающего солидарно с Заемщиком по обеспеченным договором обязательствам, возврата суммы займа и процентов за пользования займом и пени за просрочку платежа, предусмотренных соглашением о новации.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что поручитель Дятлов С.А. принял на себя обязательство в соответствии с договором поручительства от 3.08.2012г. и несет ответственность перед ООО «Камбер» за выполнение условий соглашения о новации от 3.08.12г. № в том же объеме, что и должник ООО «Болид»

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, по которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Дятлова С.А. о том, что требования истцом должны быть заявлены к основному должнику ООО «Болид», так как в соответствии с положениями ч.1 ст.323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а в соответствии со ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Дятлова С.А. суммы займа, процентов, и пени за просрочку исполнения обязательства, вытекающего из соглашения о новации № от 3 августа 2012г. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом и признанным верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 9244 руб. 00 коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камбер» удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камбер» задолженность по соглашению о новации № от 3.08.2012г. : основной долг - 468459 руб. 82 коп., проценты за пользование заемными средствами – 35 руб. 94 коп. за период с 3.08.2012г. по 31.08.2012г., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 135853 руб. 35 коп. за период с 1.09.2012г. по 17.06.2013г., в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 9244 рубля., всего взыскать – 613593 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 5 августа 2013г.

Председательствующий Т.А. Бецелева