Решение по делу № 2-407/2018 (2-8925/2017;) ~ М-8943/2017 от 30.10.2017

дело №2-407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

с участием истца Асадуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной К.Р. к Алиджановой Н.К. , Алиджанову Б.К. , Алиджанову С.К. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллина К.Р. обратилась в суд с иском Алиджанову Н.К., Алиджанова Б.К., Алиджанова С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ... снятии их с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что в октябре и < дата >. истец дала свое согласие на проживание ответчиков, однако ответчики фактически не проживали, но сняться с регистрационного учета отказались.

В судебном заседании Асадуллина К.Р. иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит признать Алиджанову Н.К., Алиджанова Б.К., Алиджанова С.К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ..., снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчики Алиджанова Н.К., Алиджанов Б.К., Алиджанов С.К. не явились, ответчикам по месту регистрации направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Алиджановой Н.К., Алиджанова Б.К., Алиджанова С.К. следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Асадуллиной К.Р. подлежащим удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35). Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ). В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

Главой 5 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения и иных граждан, проживающих в этом помещении.

Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, но с учетом ограничений установленных Жилищным кодексом РФ и другими законами.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом – предоставить свое жилье во владение и (или) пользование: членам своей семьи; гражданину – на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением – для проживания в нем.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от < дата >. Асадуллина К.Р. является собственником квартиры, общей площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: ....

Согласно справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ... от < дата > ..., Алиджанов С.К. зарегистрирован в квартире по указанному адресу с < дата >, Алиджанова Н.К. , Алиджанов Б.К. зарегистрированы в квартире по указанному адресу с < дата >.

Свидетель Асадуллин Р.Р. допрошенный в судебном заседании < дата >г., пояснил суду, что истец является его супругой с < дата > в ... по адресу: ... проживают с момента приобретения, ответчики были прописаны в период работы в его ресторане, им необходима была прописка, прожили 3 месяца, потом съехали в съемную квартиру, которую он арендовал ответчикам, вещей Алиджановых в вышеуказанной квартире нет, на данный момент не знает, где они находятся.

Свидетели Ишкарин Р.Ф. и Ишкарина Д.Г., допрошенные в судебном заседании < дата >г., показали суду, что истица является их дочерью, ответчики Алиджановы проживали некоторое время у нее, а потом добровольно съехали, никаких вещей в квартире нет.

Согласно акту жильцы ..., Харисов А.Р., Харисова Д.Х. подтверждают, что Алиджанова Н.К. , Алиджанов Б.К. , Алиджанов С.К. в ... на протяжении 2017 года не проживали.

При рассмотрении дела установлено, сторонами не оспаривается, что ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире нет, встречных требований о вселении не заявлено, не исполняют обязанности члена семьи собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию спорного жилья, сохраняет в жилье лишь регистрацию, членами семьи Асадуллиной К.Р. не являются, наличия препятствий в проживании ответчикам в спорной квартире при рассмотрении дела не установлено. Какого-либо соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении не достигнуто. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Алиджановой Н.К., Алиджановым Б.К., Алиджановым С.К. не имеется.

При таких обстоятельствах Алиджанова Н.К., Алиджанов Б.К., Алиджанов С.К. прекратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку установлено, что они выехал из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением.

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению на основании п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 в редакции от 21.05.2012).

Формальная регистрация Алиджановой Н.К., Алиджанова Б.К., Алиджанова С.К. в спорной квартире нарушает права и охраняемые законом интересы собственника Асадуллиной К.Р., которая вынуждена нести расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг за их регистрацию, что, в свою очередь, позволяет Асадуллиной К.Р. требовать снятия Алиджановой Н.К., Алиджанова Б.К., Алиджанова С.К. с регистрационного учёта из спорной квартиры.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков Алиджановой Н.К., Алиджанова Б.К., Алиджанова С.К. прекратившими право пользования этим жилым помещением и снятия их с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Асадуллиной К.Р. к Алиджановой Н.К. , Алиджанову Б.К. , Алиджанову С.К. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Алиджанову Н.К. , Алиджанова Б.К. , Алиджанова С.К. прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Алиджанову Н.К. , Алиджанова Б.К. , Алиджанова С.К. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.С. Абдуллина