Приговор по делу № 1-618/2015 от 16.07.2015

№ 1-618/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Абдулмуслимова М.К., подсудимого Зайнутдинова З.Д., защитника в лице адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение № 1675 и ордер № 51 от 18.09.2015 года, при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайнутдинов З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 26.10.2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов З.Д., действуя в нарушении требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 05.01.2015 года по 04.06.2015 года, умышленно допустил нарушения установленных ему по решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 01.04.2014 года административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет в посещении общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, а также возложения обязанности не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного возраста, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Зайнутдинов З.Д., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора 15.08.2014 года, без каких-либо уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с 01.01.2015 года по 02.06.2015 года, без разрешения контролирующего органа, кем является ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, самовольно оставил свое заявленное место жительство по адресу: РД <адрес>, в ночное время.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период пребывания на административном надзоре, Зайнутдинов З.Д. неоднократно допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 05.01.2015 года, 27.02.20156 года, 04.05.2015 года Зайнутдинов З.Д. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был замечен в общественном месте в состоянии опьянения. 23.02.2015 года ЗайнутдиновЗ.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Систематически совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ- 22.01.2015 года, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 12.02.2015 года, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 31.03.2015 года, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 04.06.2015 года.

Таким образом, Зайнутдинов З.Д. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По окончании предварительного расследования и в суде подсудимый Зайнутдинов З.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мурадалиева М.К. поддержала ходатайство подсудимого Зайнутдинов З.Д.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Зайнутдиновым З.Д. своей вины, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайнутдинову З.Д. является наличие рецидива преступлений.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2010 № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст.68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном акте отсутствует указание на рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ личность виновного, наряду с другими обстоятельствами, учитывается при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Зайнутдинова З.Д. возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ и является справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений…, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнутдинов З.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зайнутдинову З.Д. – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения своды исчислять с 14 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.