Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2015 ~ М-999/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-1029/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года                             г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Асмадяровой Е.Л.,

        с участием прокурора –         Сатановской Т.В.,

при секретаре –                      Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в Охинский городской суд с иском к ФИО2 о выселении последней из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является собственником указанной выше квартиры, приобрел это право на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту своего постоянного жительства и фактически проживает ответчик, которая не имеет права пользования либо иных законных прав в отношении этого жилого помещения, освободить спорную квартиру в добровольном порядке отказывается.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного заседания истец ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО3, представил в суд письменное заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит производство по настоящему делу прекратить.

Поэтому, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей отказ от исковых требований подлежащим принятию судом, а производство по делу в этой связи – подлежащим прекращению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО3, просит принять отказ от своих исковых требований к ФИО2 в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                           Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                   Е.Л. Асмадярова