Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-568/2014 (2-9057/2013;) ~ М-9191/2013 от 11.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-568/2014 «23» января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева ФИО7 к Зиновьевой ФИО8, Зиновьеву ФИО11 ФИО10 лице законного представителя Зиновьевой ФИО9, Отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском (с учетом изменённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года) об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета ответчиков ФИО4, ФИО3 в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ и в ней несколько месяцев ответчик ФИО4, после чего сообщила, что выходит замуж и уехала, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 без согласия истца зарегистрировала в квартире несовершеннолетнего сына ФИО3, который в квартиру никогда не вселялся. Регистрация ответчиков ограничивает права истца как собственника, так как истцу приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Иследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно поквартирной карточки, выданной МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и письменных объяснений ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики в данной квартире не проживают, в настоящее время проживают по адресу: ХМАО <адрес>.

Ответчик ФИО4 согласно данных АСБ УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу ХМАО <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении постоянно не проживает длительное время, бремя содержания жилья несет истец, в том числе и за ответчиков.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений ее прав путем снятия ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева ФИО12 – удовлетворить.

Устранить препятствия в праве собственности Зайцева ФИО13 на <адрес> и обязать Отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> снять Зиновьеву ФИО14, Зиновьева ФИО15 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2014 года.

Председательствующий судья      Э.В. Важенина