Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2011 ~ М-1852/2011 от 11.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Шкарина Д.В.

при секретаре: Кужлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морженаковой В.Д. в интересах К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в интересах К.. обратилась в Минусинский городской суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда ее дочь К. признана <данные изъяты>, она в соответствии с постановлением Администрации г.Минусинска является опекуном своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ году между ее дочерью К. и Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к данному договору на сумму 10000 рублей, на основании которых Кротовой Л.И. был получен кредит в сумме 40000 рублей. С ней, как опекуном К., никто из представителей банка не связывался. В настоящее время сумма кредита, полученная по кредитному договору, полностью выплачена. В соответствии со ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, <данные изъяты>. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности. Истец и его представитель Побаченко В.В. с направлением дела по подсудности согласны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный спор является имущественным и подлежит оценке. Цена заявленного иска не превышает 50000 рублей.

Требований, не подлежащих оценке и не связанных с требованиями о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения, истцом в суд не заявлено.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по иску Морженаковой В.Д. в интересах К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения недействительными подлежит направлению мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Морженаковой В.Д. в интересах К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора и дополнительного соглашения недействительными направить по подсудности мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий:

Копия верно:

Судья Минусинского городского суда Д.В. Шкарин