Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-501/2015 [44У-31/2015] от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

27 августа 2015 года     г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,

Некрасовой Н.А., Склярука С.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об отмене постановления Болховского районного суда Орловской области от 29 апреля 2015 года, которым представление начальника филиала по Болховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в отношении

Амирахова Ш.А., <...>, осужденного по приговору <...> от <дата> по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом ст.88 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору <...> от <дата>, удовлетворено.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ Амирахову Ш.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору <...> от <дата>, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, следуя к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с зачетом в срок отбывания наказания времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в соответствии с указанным предписанием.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 9 июня 2015 года постановление Болховского районного суда Орловской области от 29 апреля 2015 года изменено: постановление уточнено указанием отчества осужденного Амирахова Ш.А.. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Амирахова Ш.А. судебных решений в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указанного требования приводит доводы о том, что по приговору <...> от <дата> Амирахов Ш.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад члена президиума Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора области Седухина Д.А. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, осужденного Амирахова Ш.А., адвоката Колесовой О.Н. об оставлении кассационного представления прокурора без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Амирахов Ш.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Амирахову Ш.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Болховского районного суда Орловской области от 29 апреля 2015 года Амирахову Ш.А. отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из представленного материала усматривается, что, отменяя в отношении Амирахова Ш.А. условное осуждение по приговору <...> от <дата>, суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил осужденному отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, по смыслу действующего уголовного законодательства, решая вопрос об отмене условного осуждения, суд назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ с учетом тяжести преступлений, за совершение которых лишение свободы было постановлено считать условным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колония-поселение назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Судом первой инстанции не было учтено, что по приговору <...> от <дата> Амирахов Ш.А. осужден за совершение умышленного преступления, отнесенного в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом ранее Амирахов Ш.А. наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В апелляционном порядке судебная ошибка не могла быть устранена в связи с отсутствием апелляционного представления прокурора.

Таким образом, президиум находит судебные решения в части решения о назначении Амирахову Ш.А. вида исправительного учреждения подлежащими отмене в связи с неправильным применением уголовного закона с направлением материала в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 399 УПК РФ, в ходе которого следует учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. удовлетворить.

Постановление Болховского районного суда Орловской области от 29 апреля 2015 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 9 июня 2015 года в отношении Амирахова Ш.А. в части назначения вида исправительного учреждения отменить, материал направить на рассмотрение в порядке статей 396, 399 УПК РФ в <...>.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Суворова