Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-331/2023 от 13.02.2023

                                                                                         Дело №2-578/2023

73RS0003-01-2023-000364-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                            14 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Жарковой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Жарковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21.11.2011 Жаркова (до вступления в брак Булатова) Н.А. обратилась с заявлением в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Жаркова (Булатова) Н.А. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, которая ею была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ. При этом для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты>., а также ответчице предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме <данные изъяты>. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода права (требования) является дата подписания данного соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженные в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жарковой (Булатовой) Н.А. было направлено уведомление о переуступке права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность Жарковой(Булатовой) Н.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – комиссии. На момент подачи иска в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> соответственно, сумма долга составляет <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жаркова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Не отрицала факта наличия задолженности по спорному кредитному договору, сумму задолженности не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Заслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст.807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Судом установлено, что 04.04.2012 Жаркова (до вступления в брак Булатова) Н.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи», в котором просила: открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей в банковскую карту, а также кредитную услугу в виде овердрафта, установить кредитный лимит до <данные изъяты>.

На основании указанного заявления Жарковой (Булатовой) Н.А. АО «ОТП Банк» открыло заемщику банковский счет, заключив с ней кредитный договор №.

На имя ответчицы была выпущена карта с кредитным лимитом до <данные изъяты>. на условиях, изложенных в Тарифах: проценты, начисляемые по договору по операциям оплаты товаров и услуг - №% годовых, по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств - №% годовых; ежемесячный минимальный платеж – №%; комиссия за СМС – сообщение – <данные изъяты>., комиссия за предоставление ежемесячной выписки – <данные изъяты>.

Данная карта была получена Жарковой (Булатовой) Н.А. и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по ссудному счету по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» заключило с ООО «СпецСнаб71» договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым банк - цедент уступил ООО «СпецСнаб71» – цессионарию права (требования) по указанному кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору № в период пользования кредитной картой ответчицей использовались кредитные денежные средства, а также вносились платежи в счет погашения кредита, последний из которых поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии по кредитному договору начислялись проценты по договору, просроченные проценты.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчица обязательств по возврату долга не исполнила, что не оспаривалось заемщиком в судебном заседании.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Жарковой Н.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.