Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-611/2020 от 05.10.2020

дело № 5-611/2020                                  копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 года               <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04:05 часов, Иванов А.Н. на 2 км. автодороги <адрес> – <адрес>, препятствовал задержанию транспортного средства, а также отказывался выйти из автомобиля тем самым не выполнив законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Иванов А.Н. с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого он отказался (л.д. 3); рапортом старшего инспектора взвода 2 ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 02:40 часов на 2 км. автодороги Пыж – <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А № регион, под управлением Иванова А.Н. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем Иванов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Иванову А.Н. были разъяснены его права, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Иванов А.Н. отказался. Далее Иванову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Иванов А.Н. согласился. По прибытию в Краевой наркологический диспансер Иванов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования. Прибыв на место остановки, при погрузке автомобиля Иванова А.Н. на автоэвакуатор, последний запрыгнул в автомобиль и пытался съехать с платформы. На неоднократные требования прекратить свои действия и выйти из автомобиля Иванов А.Н. не реагировал, в связи с чем к Иванову А.Н. была применена физическая сила. (л.д. 2-3); видеозаписью; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н. (л.д. 4); копией протокола об отстранении Иванова А.Н. от управления транспортным средством (л.д. 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Исследовав представленные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина Иванова А.Н. в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Иванова А.Н. состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04:05 часов, находясь на 2 км. автодороги <адрес> Иванов А.Н. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты у судьи не имеется, а Ивановым А.Н. данных фактов не представлено.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах действия Иванова А.Н. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Иванова А.Н. судья признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Иванова А.Н. судьёй не установлено.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а кроме того, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного Ивановым А.Н. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, судья приходит к выводу о необходимости назначения Иванову А.Н. наказания в виде административного ареста.

При этом, судьей отмечается, что с учетом личности Иванова А.Н. иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, поскольку последний постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих назначению Иванову А.Н. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Иванова Александра Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста Иванову А.Н. исчислять с 04:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья         /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-71