Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3636/2021 ~ М-3110/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3636/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 г.                                                                   г. Волжский

     Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием представителя истца Яицкого В.А. – Плехановой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яицкого В.А. к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

     Яицкий В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии, уплаченной по договору страхования от "."..г..

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 1 Федерального закона от "."..г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг предусмотрен порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

        В соответствии с частями 2,3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

По правилам частей 1, 2 и 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном ст.16 Закона о финансовом уполномоченном, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а так же в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснения и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.п.2.11,12 ч.1 ст.19, п.2 ч.21 ст.27 закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Как следует из уведомления финансового уполномоченного о порядке оформления обращения № У-21-59024\2010-001 от "."..г., истцу указывалось, что в его обращении на указаны дата направления обращения, место рождения, в обращении не содержится заявление направленное в ООО СК «Согласие-Вита», в следствие чего невозможно однозначно установить с какими требованиями имущественного характера (предмет спора) он обращался в финансовую организацию. Копия заявления не приложена.

Так же истцу разъяснено, что с целью рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса о принятии обращения к рассмотрению необходимо устранить указанные недостатки, приложить полный комплект документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 123-ФЗ.

Несмотря на это истец не устранил недостатки, не направил финансовому уполномоченному повторное обращение, а "."..г. обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, перед подачей иска, решение финансовым уполномоченным по обращению Яицкого В.А. не выносилось в связи с не устранением недостатков, указанных в уведомлении финансового уполномоченного о порядке оформления обращения №... от "."..г..

    При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Яицкого В.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яицкого В.А. к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья    :