Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4201/2021 ~ М-4093/2021 от 02.06.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-006777-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4201/21 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Раменского городского округа Московской области, третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования,-

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью всех частей здания 54,8 кв.м, жилой – 23,8 кв.м, расположенный адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В обоснование требований указала, что при жизни ФИО3 принадлежала ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес> При жизни ФИО3 решением Раменского городского суда от 21.08.2018г. по гражданскому делу № 2-4154/18 жилой дом по адресу: <адрес> был разделен в натуре между его совладельцами, в результате чего право общей долевой собственности на него было прекращено судом, а в собственность ФИО3 выделена часть жилого дома. Однако за регистрацией права собственности на часть жилого дома ФИО3 при жизни не обратилась. В связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, нотариусом ФИО4 было отказано. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали с учетом описки, допущенной в просительной части искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменное мнение, в котором решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО10, ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе по средствам телеграммы.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО7 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам, Истцам по настоящему иску ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умерла <дата>. Единственным наследником к ее имуществу по завещанию является истец ФИО4, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Решением Раменского городского суда от 21.08.2018г. по гражданскому делу № 2-4154/18 еще при жизни ФИО3 жилой дом по адресу: <адрес> был разделен в натуре между его совладельцами, привлеченными к рассмотрению данного гражданского дела в качестве третьих лиц. Право общей долевой собственности на жилой дом на основании вступившего в законную силу решения Раменского городского суда было прекращено.

Право собственности третьих лиц: ФИО12 совместно ФИО10 и ФИО11 совершены действия, в результате которых за ними зарегистрированы отдельные помещения: у ФИО12 и ФИО10 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение 2 с К№ <номер> у ФИО11 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с К№ <номер>

ФИО3 за регистрацией права на выделенную ей часть жилого дома не обращалась, в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ей ? доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на выделенную ФИО3 часть жилого дома, сделало невозможным выдачу истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из представленного в материалы дела технического заключения специалиста ФИО8 <номер> следует, что часть жилого дома, выделенная ранее ФИО3, соответствует помещениям, выделенным ей ранее в собственность решением Раменского городского суда МО от 21.08.2018г. по гражданскому делу № 2-4154/18, отвечает требованиям Градостроительного кодекса РФ, предъявляемым к зданию, являющемуся блоком жилого дома блокированной застройки.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 1 ст. 218, ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что собственником блока жилого дома по адресу <адрес>являлась наследодатель истца ФИО3, в связи с чем, поскольку наследник по завещанию ФИО4 реализовала свое право на принятие наследства, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, за истцом следует признать право собственности на спорный объект недвижимости.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью всех частей здания 54,8 кв.м, жилой – 23,8 кв.м, расположенный адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в записи ЕГРН и постановки на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 03.08.2021 года