Решение от 16.04.2019 по делу № 33-3637/2019 от 05.04.2019

судья Штополь Ю.В.                  дело № 33-3637/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                             г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Вишняковой С.Г.,

судей                 Медведева А.А., Бредихиной С.Г.

при секретаре             Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края на решение Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2018г. по делу

по иску Малышева В. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Малышев В.М. указывал, что ДД.ММ.ГГ он подал в ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее в тексте Управление) заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Однако, решением комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав *** от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Истец считает, что ответчик без законных на это оснований не засчитал в его страховой стаж следующие периоды работы в Племенном звероводческом совхозе «Лесной»:

- с 13.10.1986г. по 25.04.1988г. в качестве машиниста холодильной установки на аммиаке;

- с 26.04.1988г. по 19.05.1991г., с 20.06.1991г. по 11.08.1996г., с 13.09.1996г. по 28.05.1997г., с 30.06.1997г. по 25.10.1998г., с 21.11.1998г. по 18.05.1999г. в качестве рабочего по обработке пушнины в цехе по пошиву головных уборов.

Кроме того, ответчиком в льготный стаж истцу не засчитана учеба в ГПТУ *** в период с 14 апреля 1986 года по 9 октября 1986 года. Между тем данный период подлежит зачету при подсчете продолжительности специального трудового стажа поскольку он непосредственно предшествовал работе истца в Племенном звероводческом совхозе «Лесной» во вредных условиях труда.

Согласно оспариваемому решению пенсионного органа на момент обращения на 09.04.2018г. специальный стаж составлял 8 месяцев 7 дней, что не давало ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Однако истец настаивает, что с учетом оспариваемых периодов, его специальный стаж на момент обращения с заявлением составлял 13 лет 5 месяцев 9 дней, что дает право для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости.

С учетом уточнения своих требований в ходе рассмотрения дела истец просил:

- обязать Управление включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы Малышева В.М. в Племенном зверосовхозе «Лесной» с 13.10.1986г. по 25.04.1988г. в качестве машиниста аммиачных холодильных установок; с 26.04.1988г. по 19.05.1991г.; с 20.06.1991г. по 11.08.1996г.; с 13.09.1996г. по 28.05.1997г.; с 30.06.1997г. по 25.10.1998г.; с 21.11.1998г. по 18.05.1999г. в качестве рабочего в сырейно- красильном цехе; период учебы в ГПТУ *** с 14 апреля 1986 года по 9 октября 1986 года.

- признать за ним право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», и обязать Управление назначить истцу такую пенсию с 24 апреля 2018 года.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2018г. исковые требования удовлетворены, и постановлено:

Признать за Малышевым В. М. право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Малышева В. М. в Племенном звероводческом совхозе «Лесной» с 13.10.1986г. по 25.04.1988г. в качестве машиниста аммиачных холодильных установок; с 26.04.1988 по 19.05.1991г., с 20.06.1991г. по 11.08.1996г., с 13.09.1996г. по 28.05.1997г., с 30.06.1997г. по 25.10.1998г., с 21.11.1998г. по 18.05.1999г. в качестве рабочего в сырейно-красильном цехе ; период учебы в ГПТУ *** с 14.04.1986г. по 09.10.1986г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе назначить Малышеву В. М. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 24.04.2018г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе в пользу Малышева В. М. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение суда в части включения в оспариваемый стаж истца периодов работы в Племенном звероводческом совхозе «Лесной» с 26.04.1988 по 19.05.1991г., с 20.06.1991г. по 11.08.1996г., с 13.09.1996г. по 28.05.1997г., с 30.06.1997г. по 25.10.1998г., с 21.11.1998г. по 18.05.1999г. В обоснование жалобы указывает, что в материалы дела отсутствуют доказательства, позволяющие соотнести производство, в котором истец работал в Племенном звероводческом совхозе «Лесной» с производствами, указанными в Списке №2 от 22.08.1956г. Кроме того в указанные периоды истец работал в качестве рабочего в сырейно-красильном цехе и рабочим по первичной обработке павших и вынужденного забоя зверей, тогда как такие наименования профессии в Списке №2 не предусмотрены. Должностной инструкции истца за спорные периоды суду представлено не было, равно как не представлено и иных документальных подтверждений, позволяющих определить какие конкретно трудовые функции выполнял истец в оспариваемые периоды, что не позволяло установить особые условия труда истца. Показания свидетелей, принятые судом, являются недопустимыми доказательствами.

В настоящем судебном заседании представитель истца просит оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что названным требованиям судебный акт в обжалуемой части не отвечает.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее в тексте Список №2 1991г.);

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее в тексте Список №2 1956г., – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н.

Согласно пункту 3 Порядка от 31.03.2011г. № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:

- до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ОПС) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что Малышев В.М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, 09.04.2018г. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях « № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Возраст истца на дату обращения в Управление составлял 55 лет, следовательно, в силу выше приведенных норм закона истцу для назначения досрочной страховой пенсии необходимо подтвердить наличие у него 12 лет 6 месяцев специального стажа и 25 лет страхового стажа.

Решением ГУ - УПФР в городе Бийске и Бийском районе №110 от 20 апреля 2018 года Малышеву В.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013г.

При этом Управление не засчитало в специальный стаж истца периоды его работы в Племенном зверосовхозе «Лесной»:

- с 13.10.1986г. по 25.04.1988г. в качестве машиниста холодильной установки на аммиаке;

- с 26.04.1988г. по 19.05.1991г., с 20.06.1991г. по 11.08.1996г., с 13.09.1996г. по 28.05.1997г., с 30.06.1997г. по 25.10.1998г., с 21.11.1998г. по 18.05.1999г. в качестве рабочего по обработке пушнины в цехе по пошиву головных уборов,

а так же период учебы истца в ГПТУ *** с 14 апреля 1986 года по 9 октября 1986 года.

Оценив представленные доказательства, суд признал необоснованным решение Управление, оспариваемые периоды трудовой деятельности учебы истца признал подлежащими включению с в специальный стаж, дающий право на назначение оспариваемой пенсии.

В части включения судом в специальный страховой стаж истца периода работы в Племенном зверосовхозе «Лесной» с 13.10.1986г. по 25.04.1988г. в качестве машиниста холодильной установки на аммиаке, а так же периода учебы истца в ГПТУ *** с 14 апреля 1986г. по 9 октября 1986г. решение суда не обжалуется, ввиду чего в силу положения ст.327.1 ч 1 ГПК РФ предметом апелляционной проверки судебный акт в данной части не является.

Что же касается включения в специальный страховой стаж истца иных оспариваемых периодов его работы в Племенном зверосовхозе «Лесной», то судебная коллегия находит решение суда необоснованным, незаконным, а доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживающими внимания.

Так, отказывая включить в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 26.04.1988г. по 19.05.1991г., с 20.06.1991г. по 11.08.1996г., с 13.09.1996г. по 28.05.1997г., с 30.06.1997г. по 25.10.1998г., с 21.11.1998г. по 18.05.1999г., ответчик исходил из того, что наименование профессии, которую в эти периоды занимал истец, не предусмотрено подразделом 7 раздела ХХ Списка № 2 от 1991г.

Поскольку часть спорных периодов работы протекала до 1 января 1992 года, а часть после, при разрешении спора подлежат применению к соответствующим периодам Список №2 1956г., и Список №2 1991г.

Истцом представлена суду трудовая книжка от 17 октября 1980 года серии АТ-I №6597891. Согласно записей в ней Малышев В.М. с 26.04.1988г. переведен рабочим по обработке пушнины в цех по пошиву меховых изделий (запись №6). Из записи №7 в трудовой книжке истца следует, что во изменение записи 6 Малышев В.М. 26.04.1988 переведен рабочим в сырейно-красильный цех. С 19.05.1999г. истец переведен рабочим по первичной обработке павших и вынужденного забоя (запись №8). С 17.02.2000г. уволен.

Истец претендовал на назначение ему досрочной пенсии в связи с работой в меховом производстве.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Списком №2 1956г. в разделе XXI «Легкая промышленность» подразделе 6 предусмотрено «Кожевенное, меховое и овчинно-шубное производства. Отмочно-зольные, сырейные, дубильные, красильные и формалиновые цехи». В качестве работы во вредных и тяжелых условиях предусмотрены: варщики дубильных экстрактов, дубильщики, жировальщики, квасильщики шубно-мехового сырья, мездрильщики (разбивщики), отмочники, отжимщики кож на центрифугах и прессах, составители растворов кислот, щелочей и других химикатов, чистильщики меховых шкур бензином.

Согласно Списку №2 1991г., раздел XX «Легкая промышленность» Подраздел 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья», в числе профессий с тяжелыми и вредными условиями труда предусмотрены такие профессии рабочих: 2210800а-10236 аппаратчики дубления (кожевенное и кожсырьевое производства), 2210800а-10363 аппаратчики мягчения кожевенных полуфабрикатов и меховых шкурок, 2210800а-10402 аппаратчики обезжиривания, 2210800а-10471 аппаратчики откатки, 2210800а-10671 аппаратчики приготовления дубильных экстрактов, 2210800а-10895 аппаратчики промывки мездры, шерсти, щетины и волоса, 2210800а-13184 красильщики меха и шубной овчины, 2210800а-14424 мездрильщики, 2210800а-14516 мойщики мездры и волоса, 2210800а-15309 обработчики меховых шкурок, 2210800а-16330 отделочники меховых шкурок, занятые на разбивке шкурок, отделкой меха урзольного и анилинового крашения и намазкой меховых шкурок люстровальным раствором, 2210800а-18738 составители химических растворов, 2210800а-18988 сушильщики сырья, полуфабрикатов и изделий, занятые в камерных сушилках ручной завески на сушке кож, меха, щетины, шерсти и волоса, 2210800а -19570 чистильщики меховых шкурок бензином.

В доказательство работы в спорные периоды в тяжелых и вредных условиях труда, кроме трудовой книжки суду были представлены архивные справки.

В архивной копии приказа *** от 24.05.1999г., отражено: Малышева В.М. рабочего сырейно-красильного цеха с 19.05.1999г. перевести рабочим по первичной обработке павших и вынужденного забоя зверей с окладом 427 руб. в месяц.

Из материалов дела, в том числе архивной справки М-6,7 от 27.01.2014г., выданной Архивным отделом Администрации Бийского района Алтайского края, следует, что приказа о переводе Малышева В.М. на должность рабочего сырейно-красильного цеха в книгах приказов по личному составу предприятия за 1988 год нет.

Из этой же архивной справки М-6,7 от 27.01.2014г. следует, что Малышев В.М. переведен временно 20 мая 1991 года сроком на 1 месяц, в связи с производственной необходимостью, с должности рабочего по выделке шкурок на должность зверовода; 19 мая 1999 года он переведен с должности рабочего сырейно-красильного цеха на должность «рабочего по первичной обработке павших и вынужденного забоя зверей»; 17 февраля 2000 года уволен.

Согласно архивной справке от 27.01.2014г. №М-4, выданной Архивным отделом Администрации Бийского района Алтайского края, по документам архивного фонда *** Племенного звероводческого совхоза «Лесной», <адрес>, книгам и лицевым счетам начисления заработной платы работникам предприятия установлено начисление заработной платы Малышеву В.М. за 1983-1988 года в рублях.

Кроме того, согласно архивной копии личной карточки формы Т-2, Малышев В.М. с 26.04.1988г. работал в качестве рабочего сырейно-красильного цеха по 19.05.1999г. Истец работал в качестве рабочего по первичной обработке павших и вынужденного забоя зверей, 17.02.2000 уволен. Истцу в должности рабочего сырейно-красильного цеха предоставлялись очередные отпуска, продолжительностью 27-30 рабочих дней.

Так же истцом в подтверждение заявленных исковых требований были представлены архивные копии Коллективных договоров зверосовхоза «Лесной» за 1990-1998 года, в которых предусмотрены рабочие цеха выделки шкур и пошива меховых изделий и которые указаны в соглашении администрации совхоза с профсоюзным комитетом о выдаче спец.питания для рабочих зверосовхоза.

    Оценив такие доказательства, объяснения истца, показания работавших с ним в спорные периоды на данном предприятии свидетелей, а так же сделав подробный анализ технологического процесса обработки меха, суд первой инстанции пришел к выводу о работе истца в оспариваемые периоды во вредных и тяжелых условиях. При этом суд не указал, какому конкретно наименованию предусмотренному Списком №2 1956г. и Списку №2 1991г., соответствует работа истца в спорные периоды. Фактически суд исходил из доказанности того обстоятельства, что одним из видов деятельности Племенного звероводческого совхоза «Лесной» являлась обработка мехов, на предприятии наличествовало предусмотренное Списком №2 производство - сырейно-красильный цех. Установив из показаний свидетелей, что практически в указном цехе работали не более трех человек, среди которых истец, суд пришел к выводу о том, что он, безусловно, выполнял предусмотренные Списком №2 работы. Так же суд принял в качестве доказательства – продолжительность отпусков истца, как указывающую на их увеличение в связи с тяжелыми и вредными условиями труда.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Во-первых, судебная коллегия находит обоснованным довод ответчика о недопустимости свидетельских показаний, принятых судом в качестве доказательств характера работы истца в спорные периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" дано разъяснение следующего содержания. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не м░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 55 ░░░ ░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░-░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 1956░. ░ ░░░░░░░ №2 1991░. ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░-░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 26.04.1988░. ░░ 19.05.1991░.; ░ 20.06.1991░. ░░ 11.08.1996░.; ░ 13.09.1996░. ░░ 28.05.1997░.; ░ 30.06.1997░. ░░ 25.10.1998░.; ░ 21.11.1998░. ░░ 18.05.1999░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░.1 ░░.30 ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400 –░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.330 ░ 1 ░.3,4 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 13.10.1986░. ░░ 25.04.1988░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ *** ░ 14 ░░░░░░ 1986░. ░░ 9 ░░░░░░░ 1986░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 26.04.1988░. ░░ 19.05.1991░.; ░ 20.06.1991░. ░░ 11.08.1996░.; ░ 13.09.1996░. ░░ 28.05.1997░.; ░ 30.06.1997░. ░░ 25.10.1998░.; ░ 21.11.1998░. ░░ 18.05.1999░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░.1 ░░.30 ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400 –░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░