Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1501/2017 ~ М-1486/2017 от 12.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         13 ноября 2017 года                                                     г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием представителя истца по доверенности Соловьева Д.Е., представителя ответчика по доверенности Козырева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2017

по иску Рыжова С.Н. к Фонду содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Рыжов С.Н. обратился с иском (уточнен 13.11.2017г.) к Фонду содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию, в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по состоянию на 13.11.2017г. в размере: 300 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 77 079 рублей 45 копеек проценты по договору займа, 55 800 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа, так же 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 7 460 рублей сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Рыжова С.Н. по доверенности Соловьев Д.Е., уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Фонда содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию по доверенности Козырев Б.Г., в суд явился, иск не оспорил, просил суд снизить сумму взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя истца считая их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:

    Судом установлено, что 26.04.2016г. между ответчиком Фондом содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию и истцом Рыжовым С.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 31.03.2017г. Денежные средства поступили на счёт ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 235 от 26.04.2016 г. и платёжным поручением № 243 от 26.04.2016г.

    Согласно п. 1.4. договора займа, по соглашению сторон при расчёте процентов на сумму займа начисляются проценты по ставке 11 процентов годовых.

    Дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 30.11.2016г. пункт 1.4. договора займа дополнен следующим: с 01 декабря 2016 года на сумму займа начисляются проценты по ставке 20 процентов годовых до дня возврата суммы займа и уплаты процентов по нему.

    Согласно условиям договора займа и дополнительному соглашению к нему, срок погашения долга ответчиком истек 31.03.2017г.

Однако обязательство по возврату суммы займа с процентами по займу в указанный срок ответчиком не исполнено.

    19.06.2017г. на юридический (он же почтовый) адрес ответчика ценным письмом истец направил заявление с требованием возврата внесенной им суммы с начисленными процентами, которое было получено ответчиком 22.06.2017г. На данное заявление (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 1.9. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа заёмщик уплачивает пени из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с момента, когда сумма должна быть возвращена и до дня её фактического возврата Заимодавцу.

    Итого согласно уточненного 13.11.2017г. иска и представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 13.11.2017г. составляет: 300 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 77 079 рублей 45 копеек проценты по договору займа, 55 800 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа.

    С расчетом задолженности представитель ответчика согласился, расчет принимается судом.

    Каких либо ходатайств представителем ответчика суду не заявлялось.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Таким образом суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 13.11.2017г. в размере: 300 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 77 079 рублей 45 копеек проценты по договору займа, 55 800 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены следующие расходы: оплачена госпошлина в размере 7 460 рублей, оплачено за оказание юридических услуг и представительство интересов истца в суде 30 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, законны и обоснованы.

    Однако суд считает, сумму на оплату услуг представителя завышенной и с учетом категории дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принципов разумности, справедливости и достаточности считает необходимым снизить ее до 10 000 рублей, во взыскании оставшихся 20 000 рублей отказывает.

    Таким образом в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат: сумма государственной пошлины в размере 7 460 рублей, за оказание юридических услуг и представительство интересов истца в суде 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рыжова С.Н. удовлетворить частично:

    Взыскать с Фонда содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию в пользу Рыжова С.Н. денежные средства по состоянию на 13.11.2017г. в размере: 300 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 77 079 рублей 45 копеек проценты по договору займа, 55 800 рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа, так же 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 7 460 рублей сумму оплаченной государственной пошлины, а всего взыскать денежные средства в размере 450 339 (четыреста пятьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 45 копеек.

    В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2017 года.

Председательствующий                                                  С.Е. Рякин