Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2020 от 27.07.2020

дело №1-306/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А. С.,

подсудимого Бармина Д.М,

защитника – в лице адвоката Батаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бармина Д.М., <дата>, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бармин Д.М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 гр. без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 13 часов 15 минут у здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Бармин Д.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Бармина Д.М., проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, в левом боковом кармане кофты, надетой на Бармине Д.М., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит                                                ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,11 гр., в виде порошкообразного вещества, в полимерном пакете, в фольгированном свертке, обмотанном изолентой синего цвета, незаконно хранимое Барминым Д.М. при себе без цели сбыта.

    Подсудимый Бармин Д.М. пояснил в суде, что является потребителем наркотических средств. Последнее время употреблял наркотик «соль», который приобретал через интернет-магазины у неустановленных лиц через тайниковые закладки. <дата> он решил в очередной раз употребить наркотическое средство, однако денежных средств не было. В связи с чем, он решил сходить в лес, чтобы поискать закладку, оставленную для кого-то. При этом он пригласил с собой своих приятелей Ч, Х и Т. Вместе они доехали до леса, расположенного рядом с лагерем «<адрес>» на такси, которое оплачивал Т. При этом Х и Т остались ждать их с Ч на опушке леса, а они пошли вдвоем. За действиями Ч Бармин не наблюдал. Через некоторое время он нашел закладку в земле под одним из деревьев. Сверток был замотан в изоленту. Бармин убрал его рот. Но, выйдя из леса, переложил в карман кофты. Потом Ч, Х и Т направились гулять в парк <адрес>, а он пошел в сторону остановки «<адрес>», где был задержан сотрудниками полиции и сопровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами в один из домов по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Он испугался и сказал, что при себе ничего запрещённого не имеет. Затем сотрудник полиции досмотрел его. В левом боковом кармане кофты был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, который он нашел в лесу до задержания и хранил для собственного потребления. Также у него был изъят мобильный телефон. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Сверток был упакован в конверт, все поставили на нем свои подписи. Телефон также упаковывался. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудниками полиции. В ходе следствия первоначально он пояснял, что сверток с наркотиком нашел Ч и передал ему, а также говорил, что с ними был парень по имени <данные изъяты>. Эти показания не соответствовали действительности. Закладку с наркотиком подобрал сам Бармин и спрятал себе в рот, а затем, когда вышел из леса, переложил в карман кофты. Парня по имени <данные изъяты> с ними не было, о чем пояснил впоследствии сам Бармин, а также его приятели Ч, Х, Т.

    Кроме показаний подсудимого Бармина Д.М. его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ГДА, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что <дата> около 13.30 часов принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции в досмотре молодого человека, который происходил на лестничной площадке между первым и вторыми этажами в подъезде одного из домов по <адрес>, расположенном слева от 7 корпуса «<адрес>». Личный досмотр проводили двое сотрудников полиции. Кроме него участвовал второй понятой. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности. Досматриваемого молодого человека попросили представиться. Затем сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что при себе таковых не имеет. Затем сотрудник полиции досмотрел молодого человека и из левого бокового кармана спортивной куртки изъял сверток перемотанный липкой лентой синего цвета - изолентой, внутри которого был фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом зеленого цвета. Кроме того, у молодого человека был обнаружен мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. Все участники поставили свои личные подписи, конверт был опечатан печатью. Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе, от досматриваемого молодого человека заявлений и замечаний не поступило. (л.д.31-32)

Свидетель ГРР пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР. В мае 2020 года в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Бармин Д.М. причастен к приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. Так же имелась информация, о том, что <дата> Бармин Д.М. намеревается приобрести наркотик на территории <адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Бармина Д.М., было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Бармина Д.М. Наблюдение было организовано <дата> около 12 часов 45 минут за лесополосой, расположенной около оздоровительного лагеря «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> за его прилегающей территорией, где по оперативной информации должен был появиться Бармин Д.М. Около 13 часов 00 минут по дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, шли Бармин Д.М. и трое неустановленных молодых людей. Подойдя к проезжей части дороги по Як-Бодьинскому тракту <адрес>, Бармин Д.М. перешел вышеуказанную проезжую часть и направился далее по тротуару вдоль <адрес>. Трое неустановленных молодых людей пошли в сторону парка им. <адрес>. В связи с тем, что Бармин Д.М. мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 13 часов 15 минут Бармин Д.М. был задержан у здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Бармина Д.М. был изъят сверток с веществом и мобильный телефон марки «Вертекс». После произведенного досмотра Бармин Д.М. был доставлен в здание УНК МВД по УР для дачи объяснений по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятое в ходе личного досмотра Бармина Д.М. вещество было направлено в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования.

Свидетель КДА, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям ГРР

Свидетель Ч Е.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, <дата> вметсе с Х, Т и Барминым (по предложению последнего) на такси поехали в лес к детскому лагерю «<адрес>», где Бармин решил найти закладку с наркотиком, которые оставляют лица, занимающиеся сбытом.Х и Т с ними в лес не пошли. Бармин искал тайники, оставленные кем-то, один. Ч шел следом. Через некоторое время Бармин сказал ему, что нашел. Ч не видел, где именно он ее нашел, и куда убрал. Выйдя из леса, Х, Т и Ч пошли гулять в парк <адрес>, однако Бармин с ними не пошел, направившись в сторону заправки «<адрес>». Через некоторое время ему стало известно, что Бармин был задержан за незаконное хранение наркотических средств. (л.д.50-53)

Свидетели Х Д.М. и Т В.А.. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч Е.А. (л.д. 58-61; л.д.66-69)

    Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР ПВВ <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ у здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан гр. Бармин Д.М., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.7)

    Согласно материалам ОРД были рассекречены документы в рамках проводимого ОРМ «наблюдение» (л.д. 10-14)

Согласно протоколу личного досмотра Бармина Д.М. из левого кармана его кофты был изъят фольгированный сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом зеленого цвета; из правого наружного кармана джинсов изъят мобильный телефон марки «Vertex» имей <номер>, <номер> с сим-картой Мегафон. (л.д.16)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> в ходе личного досмотра Бармина Д.М. изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиноварелофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,11 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (л.д. 18)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в ходе личного досмотра Бармина Д.М. изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиноварелофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1,08. В ходе исследования израсходовано 0,01г веществ.(л.д.22-23)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Бармина Д.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого Бармина Д.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 гр. образует крупный размер.

Из предъявленного обвинения суд исключает обстоятельства незаконного приобретения Барминым Д.М. наркотического средства, как неустановленные в ходе следствия. Кроме того, судом исключается ссылка на хранение Барминым Д.М. «не менее» 1,11 грамм наркотического средства, поскольку масса наркотика была определена экспертным путем и составляет 1,11 грамм.

В судебном заседании подсудимый Бармин Д.М., не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах хранил ранее приобретенное наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции.

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ГДА пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого Бармина Д.М.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания Бармина Д.М. уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ГРР, КДА пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Бармина Д.М., а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

Свидетели Х Д.М., Т В.А. и Ч Е.А. пояснили, что совместно с Барминым Д.М. на такси до местности, расположенной рядом с лагерем «<адрес>», где Бармин Д.М. вместе с Ч Е.А. направились в лес, где подсудимый нашёл закладку с наркотиком, а Х Д.М. и Т В.А. остались ждать их у леса.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Бармина Д.М. на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности Бармина Д.М. Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконное хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым Барминым Д.М. действий, который хранил ранее приобретенное через тайниковую закладку наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимый совершал с целью личного употребления наркотика.

Таким образом, суд считает, что вина Бармина Д.М. в суде установлена.

Материалы дела, поведение в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов<номер> от <дата> (л.д.113-115) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Барминым Д.М. преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность, ранее не судим,характеризуется удовлетворительно, на учетах в РКПБ МЗ УР и в РНД МЗ УР не состоит, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в сфере общественного порядка. Согласно заключению СПЭ <номер> от <дата> Бармин Д.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением стимуляторов. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.(л.д.113-115)

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности Бармина Д.М., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Бармина Д.М., сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Бармина Д.М. подлежит оставлению без изменений в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бармина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Бармину Д.М. оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование и лечение (в случае необходимости по результатам обследования) у врача-нарколога.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства,– уничтожить, поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску, мобильный телефон считать переданным Бармину Д.М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева