Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-196/2022 (2а-6027/2021;) ~ М-6248/2021 от 17.11.2021

Дело № 2а-196/2022

73RS0001-01-2021-011399-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022г.                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии представителя административного истца Савосиной Татьяны Андреевны Черникова Руслана Александровича, представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска Оряшина Дмитрия Валерьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Савосиной Татьяны Андреевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую регистрацию сведений о замене участника общества,

установил:

Савосина Т.А. обратилась в суд с административным иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике ООО «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую ДД.ММ.ГГГГ. регистрацию сведений о замене участника ООО «Регион Экон» (далее – Общество) Казакова Ю.Б. на Масленникова К.С. Требования мотивированы тем, что указанные регистрационные действия (внесение сведений о замене участника Общества) совершены вопреки принятым определением от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда г.Ульяновска обеспечительным мерам по гражданскому делу по иску Шайдуллина Р.Р. к Казакову Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Смена участника Общества нарушает права Савосиной Т.А., являющейся взыскателем по отношению к должнику ООО «Регион Экон».

В судебное заседание истица не явился. Представитель истицы Черников Р.А. на иске настаивал, указал, что ответчик не имел права проводить регистрацию изменения сведений об участнике Общества до отмены определения суда о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу рассмотренному Железнодорожным районным судом г.Ульяновска. Судебным приставом-исполнителем были отмены наложенные им запреты, а запрет наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>, отменён не был. Истица является взыскателем в отношении Общества, замена участника Общества нарушает права истицы.

Представитель ответчика Оряшин Д.В. просил в иске отказать, указал, что принадлежавшая единственному участнику Общества Казакову Ю.Б. доля в уставном капитале Общества была продана на торгах в счёт погашения задолженности Казакова Ю.Б. В связи с этим необходимость в ограничениях на регистрацию изменений в сведениях об Обществе отпала, судебный пристав-исполнитель отменил запрет на совершение регистрационных действий.

Заинтересованные лица Казаков Ю.Б., Масленников К.С., судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Ульяновской области Саиткина И.В. и представители заинтересованных лиц ООО «Регион Экон», УФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Ульяновской области в отзыве просил в иске отказать, указал, что органом уполномоченным вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц является ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> с Казакова Ю.Б. в пользу Шайдуллина Р.Р. взыскана задолженность по договору займа в сумме 50 400 000 руб. По тому же делу определением от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении Общества.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с Общества в пользу Савосиной Т.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 25 500 000 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 60 000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб. Савосина Т.А. является взыскателем по отношению к должнику ООО «Регион Экон».

В качестве основания административного иска истица указала на нарушения ответчиком запрета наложенного по гражданскому делу по иску Шайдуллина Р.Р.

В силу ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в установленном порядке наделено правами регистрирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлены документы подтверждающие факт покупки Масленниковым К.С. 100% доли в уставном капитале Общества на основании результатов публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Саиткина С.В. уведомила ответчика о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении Общества.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принято решение об осуществлении государственной регистрации сведений о замене участника Общества Казакова Ю.Б. на Масленникова К.С.

При рассмотрении административного иска Савосиной Т.А. суду не предоставлены сведения об отмене наложенного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу <данные изъяты> в интересах взыскателя Шайдуллина Р.Р. запрета на регистрационные действия в отношении Общества.

Вместе с тем, учитывая что истица не является взыскателем по исполнению решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по делу <данные изъяты> и в интересах истицы ограничение на совершение регистрационных действий в отношении Общества не накладывалось, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Самим фактом осуществления ДД.ММ.ГГГГ. государственной регистрации сведений о лице имеющим 100% долю в уставном капитале Общества права истицы нарушены не были.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Истица не предоставила суду доказательства тому, что в результате совершения ответчиком оспариваемого действия её права были нарушены.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-181,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Савосиной Татьяны Андреевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую ДД.ММ.ГГГГ. регистрацию сведений о замене участника общества Казакова Юрия Борисовича на Масленникова Кирилла Сергеевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов