Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-17/2018 (14-614/2017;) от 04.12.2017

№14-17/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в Сарапульский городской суд о замене стороны, просит заменить взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» по делу № 2-1695/2013 о взыскании задолженности с Крестьянникова Александра Леонидовича на компанию Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDING Limited), свои требования мотивирует следующим. 28 января 2014 года ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDING Limited), Кипр заключили договор уступки прав требования N22014, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к Крестьянникову А.Л., возникшие на основании кредитного договора N1340-01263-754-208064-810/12ф от 01 июня 2012 г., заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и Крестьянниковым А.Л.

В судебное заседание заявитель, взыскатель ОАО КБ «Пойдем», должник Крестьянников А.Л., представитель ОСП по г. Сарапулу не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сарапульского городского суда от 26 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2013 года, с Крестьянникова А.Л. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взысканы денежные средства: задолженность по кредиту в размере 100 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 27 983,59 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 756,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 834,80 рублей.

На основании указанного решения Сарапульским городским судом выдан исполнительный лист ВС №053494626, который направлен в адрес ОАО КБ «Пойдем!» и получен взыскателем 02 декабря 2013 года.

Компания Вресаспин Холдингс Лимитед(VRESASPIN HOLDING Limited), Кипр является юридическим лицом по законодательству Кипра, учреждена на территории Кипра. От имени заявителя на территории Российской Федерации по агентскому договору от 20 февраля 2012 года действует ООО «Интер-Прайм».

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что предметом заключенного 28 января 2014 года ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDING Limited), Кипр договора уступки прав требования N 22014 являются принадлежащие ОАО КБ «Пойдем!» права (требования) к Крестьянникову А.Л. в полном объеме, возникшие на кредитного договора N1340-01263-754-208064-810/12ф от 01 июня 2012 г., заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и Крестьянниковым А.Л.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 382, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что уступка права произведена на стадии исполнения судебного акта, и личность кредитора существенного значения для должника не имеет, суд приходит к выводу, что замена взыскателя его правопреемником закону не противоречит.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1).

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как изложено выше, решение Сарапульского городского суда по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Крестьянникову А.Л. о взыскании задолженности вступило в законную силу 16 ноября 2013 года.

Из сообщения ОСП по г. Сарапулу от 19 декабря 2017 года исполнительный документ по делу № 2-1695/13 о взыскании с Крестьянникова А.Л. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору, в ОСП по г. Сарапулу не поступал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом вышеизложенного, на момент обращения Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDING Limited) с заявлением о замене взыскателя в Сарапульский городской суд (согласно почтовому штемпелю 28 ноября 2017 года), срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не заявлено.

Учитывая, что истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

По изложенным основаниям в удовлетворении заявления компании Вресаспин Холдингс Лимитед(VRESASPIN HOLDING Limited), в лице ООО «Интер-Прайм», о замене стороны правопреемником надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» о замене стороны отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                              Ю.С.Арефьева