Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2014 ~ М-608/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-599/2014                                                                                    <данные изъяты>

                                                      Решение                                                                            

                                     Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           22 августа 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<Банк>» (ЗАО «<Банк>») к <КАГ> о     расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

                                                    установил:

    Закрытое акционерное общество «<Банк>» (далее по тексту - ЗАО «<Банк>») обратилось в суд с иском к <КАГ> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

    В обоснование требований указано, что 25 февраля 2013 года между ЗАО «<Банк>» и <КАГ> заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от 25.02.2013г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептировал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <сумма> рублей. Кредит предоставлен на срок до 18 февраля 2016 года. Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <n>% годовых за период с 25.02.2013г. по 25.02.2014г., <n> % годовых за период с 25.02.2014г. по 25.02.2015г., <n>% годовых за период с 25.02.2015г. по 18.02.2016г.

    С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 14 мая 2014 года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 13 июня 2014 года

Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время, и по состоянию на 26 июня 2014г. общая сумма задолженности составляет <сумма>., в том числе: основной долг - <сумма>., проценты - <сумма>.

Просит суд взыскать с ответчика <КАГ> сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «<Банк>» не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, поддерживает полностью.

В судебное заседании ответчик <КАГ> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 25.02.2013 года ЗАО «<Банк>» предоставил <КАГ> кредит в сумме <сумма>, под <n>% процента годовых за период с 25.02.2013г. по 25.02.2014г.; <n> % годовых за период с 25.02.2014г. по 25.02.2015г.; <n>% годовых за период с 25.02.2015г. по 18.02.2016г.., кредит предоставлен на потребительские цели, со сроком погашения до 18. 02.2016года.

    В соответствии с п.1.3 и п.1.5 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать погашение кредита согласно графику платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике.

     Согласно п. 1.6 кредитного договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту, заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета <n>% в день от суммы просроченного основного долга.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при разрешении данного спора, ответчик <КАГ> неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и на 26 июня 2014 года задолженность по основному долгу составляет <сумма>., по неуплаченным процентам - <сумма>., а всего <сумма>., что подтверждается историей погашения кредита.

    14 мая 2014г. Банк направил ответчику требование погасить задолженность по кредиту. Однако ответчик данное требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

       Таким образом, на 26 июня 2014 года сумма задолженности заемщика составила: <сумма>., где <сумма> - сумма основного долга по кредиту, <сумма> - задолженность по процентам.

       Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

        Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.

        В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заемщик <КАГ> неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от 25.02.2013г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 4 952руб.59коп., что подтверждается платежным поручением, и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 952 рубля 59 копеек.

     Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Решил:

Иск Закрытого акционерного общества «<Банк>» (ЗАО «<Банк>») к <КАГ> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

      Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<Банк>» (ЗАО «<Банк>») с <КАГ> задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года в размере <сумма>

     Расторгнуть кредитный договор договору № от 25.02.2013г., заключенный 25 февраля 2013 года между Закрытым акционерным обществом «<Банк>» (ЗАО «<Банк>») и <КАГ>.

      Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<Банк>» (ЗАО «<Банк>») с <КАГ> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 952 рубля 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

       Председательствующий:         подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                С.А. Зорина

         Секретарь: