Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2016 ~ М-330/2016 от 23.05.2016

№2-351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 13 июля 2016 года

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,

при секретаре Стародворцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО7 к Департаменту государственного и технического надзора <адрес> о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты> и обязать Департамент государственного строительного и технического надзора <адрес> поставить указанный трактор на учет.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде трактора <данные изъяты>. Никаких документов на трактор не сохранилось. Истец и его мать ФИО2 - жена умершего, являются наследниками после смерти ФИО1

Сразу после смерти ФИО1 наследники вступили в наследство в отношении машины и денежных вкладов по ? доли каждый и получили свидетельство о праве на наследство по закону.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свое право на трактор, однако нотариус в выдаче свидетельства ФИО3 отказала, т.к нет необходимых документов, а именно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, подтверждающих право собственности наследодателя на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент госстройтехнадзора <адрес> с просьбой выдать ему паспорт транспортного средства на трактор и поставить трактор на учет. Истцу был выдан акт технического осмотра и справка, о том, что трактор не числится в угоне. Согласно представленных Департаментом истцу документов, трактор, который был зарегистрирован на отца заявителя - ФИО1, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ФИО1 является собственником указанного трактора, а истец наследником после умершего, однако не может надлежащим образом зарегистрировать на него свое право.Стороны в судебное заседание не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Департамента государственного строительного и технического надзора <адрес> ФИО6 не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, ФИО1 не возражает против признания за ее сыном ФИО3 права собственности в порядке наследования на трактор.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО3 о признании за ним права собственности на трактор.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на трактор <данные изъяты>.

Обязать Департамент государственного строительного и технического надзора <адрес> поставить на учет трактор красного <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья И.В.Севастьянов