Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2015 ~ М-765/2015 от 26.10.2015

Дело №2-749/2015                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский          01 декабря 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Асташова А.Н.,

с участием истца Гладышева А. И.,

представителя истца Гладышева А.И. - адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышева А. И. к нотариусу нотариального округа Грибановского района Воронежской области и Шаяпиной Н. И. о признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А. И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Гладышев И. Ф., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Гладышева М. П..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Шаяпина Н. И. (ответчик), как дочь является наследником первой очереди на часть наследственного имущества отца Гладышева И.Ф. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство и определении объема наследственного имущества не была учтена доля пережившего супруга в составе общего имущества Гладышева И.Ф. и Гладышевой М.П., не были учтены другие наследники, он, Гладышев А.И. и его мать Гладышева М.П., которая проживала вместе с отцом на день его смерти и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть доля наследника Шаяпиной Н.И. была определена неверно.

Кроме того, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Шаяпина Н. И. (ответчик), как дочь является наследником первой очереди на часть наследственного имущества матери Гладышевой М.П.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия наследства им, Гладышевым А.И. после смерти родителей Гладышева И.Ф. и Гладышевой М.П.

Выдача свидетельства о праве на наследство на всю долю наследственной массы его сестре Шаяпиной Н.И. делает невозможным выдачу ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему часть наследственного имущества.

Таким образом, выданные Шаяпиной Н.И. свидетельства о праве на наследство после смерти Гладышева И.Ф. и Гладышевой М.П. являются частично недействительными.

В результате, Гладышев А.И. был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд:

Признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И.,1955 г.р. после смерти Гладышева И.Ф. нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на денежный вклад, находящийся в филиале Борисоглебского отделения № Сбербанка России и считать его выданным на 1\2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества.

Признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И.,ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гладышевой М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на остатки денежных вкладов, находящихся в филиале № Борисоглебского отделения 193 Сбербанка России и считать его выданным на 1\2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества.

Признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И.,ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гладышевой М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель с\х назначения площадью 6,3 га и считать его выданным на 1\2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Гладышев А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске и пояснил, что в конце декабря 2014 года он обратился к нотариусу, чтобы узнать по поводу наследственного имущества своих родителей. В это время узнал о том, что нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство его сестре Шаяпиной Н.И. Он был не согласен с этим, в связи с чем подал в 2015 году заявление в суд об установлении факта принятия наследства, а затем о признании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом на имя Шаяпиной Н.И., частично недействительными.

         Представитель истца - адвокат Хайлов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Нотариус Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что после смерти Гладышева И. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство вступила его дочь Шаяпина Н. И.. После смерти Гладышевой М. И. было заведено наследственное дело № за 2003 год, в наследство также вступила Шаяпина Н. И.. О других наследниках, сведения нотариусу не поступали. О том, что дочь Гладышевых-Тарасенко Т.И. отказалась от наследства в пользу Шаяпиной Н.И., в наследственных делах каких-либо документов нет. Извещений истцу Гладышеву А.И. о принятии наследства Шаяпиной Н.И., не направлялось.

Ответчик Шаяпина Н.И. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась (л.д. 27), но представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельств о праве на наследство после смерти Гладышева И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и после смерти Гладышевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ реестр №, отказать. В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти Гладышевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, в части 1/6 доли, также просит отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента выдачи свидетельств о праве на наследство. Также считает, что доля истца в наследственном имуществе определена неправильно, составит 1/6 (л.д. 29-32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гладышев И. Ф..

После его смерти открылось наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, гнотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Хныкиной И.В. наследником умершего Гладышева И.Ф. является его дочь Шаяпина Н. И..

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит: из денежных вкладов, находящихся в филиале Борисоглебского отделения № Сбербанка России (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Гладышева М. П..

После её смерти открылось наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. наследником умершей Гладышева М.П. является её дочь Шаяпина Н. И..

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит: из денежных вкладов, хранящихся в филиале Борисоглебского отделения № Сбербанка России (л.д. 10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № согласно которому в наследство по закону после смерти Гладышевой М.П. вступила её дочь Шаяпина Н. И.. Наследственное имущество состоит из земельной доли в натуре являющейся долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,3 га, расположенной на землях бывшего колхоза «Россия» (л.д. 9).

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Гладышевым А. И. наследства после смерти Гладышева И. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его матери Гладышевой М. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, выданные Шаяпиной Н.И. свидетельства о праве на наследство после смерти Гладышева И.Ф. и Гладышевой М.П. являются частично недействительными.

Доводы ответчика Шаяпиной Н.И. о том, что истцом пропущен срок для оспаривания свидетельств о праве на наследство, суд находит несостоятельными.

Согласно п.1 ст.195 ГПК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с действующим законодательством, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям следует исчислять со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, а именно, со дня получения извещения от нотариуса об открытии наследства и необходимости подачи заявления о принятии наследства, истец должен был знать о том, что свидетельства о праве на наследство будут выданы без учета его доли, если истец не предпримет каких-либо действий по подаче заявления о принятии наследства, установлению факта принятия наследства, восстановлению срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Гладышев А.И. после смерти своих родителей к нотариусу для вступления в наследство не обращался, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактически принятии им наследства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д11-13). О том, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство его сестре Шаяпиной Н.И., он узнал только в конце декабря 2014 года, обратившись к нотариусу, уведомлений о том, что Шаяпиной Н.И. были выданы свидетельства о праве на наследство, нотариусом в его адрес не направлялось.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как данный срок начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушенном его праве, то есть с конца декабря 2014 года.

Доводы ответчика Шаяпиной Н.И. о том, что истцу принадлежит 1/3 доля наследственного имуществ а, а не 1/2 доля, суд также находит несостоятельными, так как доказательств того, что дочь умерших Гладышева И.Ф. и Гладышевой М.И.-Тарасенко Т.И. отказалась от наследства в пользу своей сестры Шаяпиной Н.И., не представлено, в наследственных делах № и №, которые были заведены после смерти Глалышева И.Ф. и Гладышевой М.И., такие доказательства отсутствуют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком -нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильеовй Н.И., исковые требования истца Гладышева А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 193 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░\░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░