Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2019 ~ М-2189/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-2380/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                               30 октября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шульпиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Шульпиной Т.А. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27.06.2014.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее недействительными.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

08.09.2014 наименование банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

19.08.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 19.08.2016.

03.10.2016 НАО «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 218 262 руб. 43 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 174 269 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 629 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 20 363 руб. 76 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 за период с 27.10.2016 по 27.06.2019 по основному долгу в размере 120 480 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 руб. 61 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шульпина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.06.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие») и Шульпиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлено 178 700 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик денежными средствами воспользовался.

По условиям договора Шульпина Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в размере 4837 руб. не позднее последнего 27 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не исполнялись.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 6 заявления на предоставление потребительского кредита от 27.06.2014 предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

19.06.2016 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к заемщикам цедента, в том числе, по кредитному договору № от 27.06.2014, заключенному ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Шульпиной Т.А.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Сумма задолженности Шульпиной Т.А. на 19.08.2016 (дату уступки прав (требований) составила 218 262 руб. 43 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 174 269 руб. 16 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 629 руб. 51 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 20 363 руб. 76 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с 27.10.2016 по 27.06.2019 в размере 120 480 руб. 36 коп., при этом указано, что от взыскания остальной задолженности по основному долгу, процентов истец не отказывается, имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку заемщиком нарушались принятые на себя обязательства по возврату кредита, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Шульпиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3609 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Шульпиной Т.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 в размере 120 480 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины 3609 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова