Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 (2-1897/2017;) ~ М-1879/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-82 / 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области        11 января 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Коробенкову Виктору Алексеевичу, Попову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Коробенкову В.А., Попову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

29 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Коробенковым В.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 1346111/0404. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 280000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до 12 ноября 2018 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Коробенкову В.А., что подтверждается банковским ордером № 5895 от 29 ноября 2013 года и выпиской по ссудному счету за 29 ноября 2013 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора Коробенков В.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13 марта 2017 года задолженность Коробенкова В.А. за период с 11 октября 2016 года по 13 марта 2017 года составила 125724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный долг – 121333 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 3117 рублей 79 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 88 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 1185 рублей 43 копейки, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Поповым А.И., согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать солидарно с Коробенкова В.А., Попова А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1346111/0404 от 29 ноября 2013 года за период с 11 октября 2016 года по 13 марта 2017 года в размере 125724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный долг – 121333 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 3117 рублей 79 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 88 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 1185 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Коробенков В.А. и Попов А.И. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарном обязательстве должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Коробенковым В.А. был заключен кредитный договор № 1346111/0404, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 280000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - до 12 ноября 2018 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Коробенкову В.А., что подтверждается банковским ордером № 5895 от 29 ноября 2013 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В обеспечение возврата кредита между ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства № 1346111/0404-7 от 29 ноября 2013 года с Поповым А.И., согласно которому поручитель Попов А.И. обязался перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком Коробенковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № 1346111/0404 от 29 ноября 2013 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчики отрицают факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита 09 января 2017 года банк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 124119 рублей 06 копеек в срок до истечения 30 дней со дня получения ими данного требования. Однако до настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ответчиками не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на 13 марта 2017 года задолженность Коробенкова В.А. составила 125724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный долг – 121333 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 3117 рублей 79 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 88 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 1185 рублей 43 копейки, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению при вынесении решения.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1346111/0404 от 29 ноября 2013 года в размере 125724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный долг – 121333 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 3117 рублей 79 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 88 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 1185 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3714 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 6244 от 09 марта 2017 года и № 5101 от 20 ноября 2017 года, следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Коробенкову Виктору Алексеевичу, Попову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коробенкова Виктора Алексеевича, Попова Анатолия Ивановича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1346111/0404 от 29 ноября 2013 года по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 125724 рубля 53 копейки, в том числе: просроченный долг – 121333 рубля 22 копейки; проценты за пользование кредитом – 3117 рублей 79 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 88 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 1185 рублей 43 копейки,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3714 рублей 00 копеек,

а всего – 129438 (сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Е.Н. Шевцова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2017 года.

Судья                    Е.Н. Шевцова