Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 (1-653/2020;) от 02.12.2020

дело № 1-93/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого Рейтера В.В.

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей ордер У

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рейтера Вячеслава Викторовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рейтер В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, Рейтер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26.03.2019 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений Рейтер В.В. водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, Рейтер В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

10.10.2020 года около 22 часов Рейтер В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ул. Вильского, 16 в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля и стал управлять автомобилем «Hyundai Н-1», с государственным регистрационным знаком У регион.

10.10.2020 года около 22 часов 55 минут в районе дома № 46 по ул. Крупской в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Hyundai Н- 1», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением Рейтер В.В., у которого были установлены признаки опьянения.

После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Рейтеру В.В., на законных основаниях, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что Рейтер В.В. согласился, у последнего было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,75 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рейтер В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рейтера В.В.– адвокат Корман О.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Стрижневой Е.Е., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Рейтера В.В., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Рейтера В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Рейтера В.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что Рейтер В.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рейтеру В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Рейтера В.В., суд с учетом имущественного положения Рейтера В.В. и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить Рейтеру В.В. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рейтера Вячеслава Викторовича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Рейтеру В.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

Автомобиль «Hyundai Н-1», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить по принадлежности Рейтеру В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец