Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9799/2010 ~ М-9655/2010 от 07.10.2010

                    Дело № 2-9799/10 Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе преседательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Кочетковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аугсткальна А.А. к Кавуну А.В. о взыскании долга по договору займа, с участием представителей истца Смирнова М.М., Морозова А.А., 

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг Кавуну денежные средства в размере 30 000 000 руб. Ответчик обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в указанном размере, проценты согласно представленному расчету в размере 172 394 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. л.д. 7-8, 12).

            Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, полагали иск подлежащим удовлетворению.

            Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, мнения по иску не выразил, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не заявил. Представители истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кавун А.В. и истец заключили договор займа, по условиям которого Кавун занял у Аугсткальна 30 800 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства переданы до подписания договора (п.2). В случае просрочки исполнения обязательства Кавун принял обязательство уплатить проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Договор удостоверен норатиально, суду представлен оригинал договора.

Как указывает истец в исковом заявлении и согласно пояснениям его представителей в судебном заседании в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Суду доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем суд находит требования истца в части взыскания суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер процентов, их расчет ответчиком обоснованно не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 172 394 руб.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, подтверждающиеся квитанцией об оплате л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Иск Аугсткальна А.А. к Кавуну А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кавуна А.В. в пользу Аугсткальна А.А. денежные средства в размере 30 800 000 (Тридцать миллионов восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 394 (Сто семьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., а всего 31 032 394 (Тридцать один миллион тридцать две тысячи триста девяносто четыре) руб. 00 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья 

,