Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2022 (2-6333/2021;) от 09.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении исковых требований без рассмотрения

21 июля 2022 года город Новосибирскдело № 2-962/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                            Котина Е.И.,

при секретаре                                                                                                                  Сирицану А.К.,

при помощнике                                                                                                     Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Консультационно-правовой центр «Защита» к Кек Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ограниченной ответственностью Консультационно-правовой центр «Защита» обратилось в суд с иском к Кек Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о том, что определением Арбитражного суда НСО от /дата/ (оглашено /дата/) по делу № № введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Кек Вадима Викторовича.

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о том, подлежит ли иск оставлению без рассмотрения.

По вопросу об оставлении иска без рассмотрения представители истца полагали, что с учетом положений ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика полагал возможным рассмотреть спор в районном суде.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в данном случае к гражданину, находящему в состоянии банкротства, предъявлено имущественное требование о взыскании долга по договорам купли-продажи (такое требование не является исключением из перечня требований, указанных в ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), данное требование должно являться предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, суд полагает возможным оставить требования, заявленные в рамках настоящего искового производства, без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку за рассмотрение искового заявления в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (по платежному поручению от /дата/ №), таким образом, в соответствии с пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Консультационно-правовой центр «Защита» к Кек Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Консультационно-правовой центр «Защита»уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                                                    Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-962/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>