Определение по делу № 2-37/2017 (2-1956/2016;) ~ М-1604/2016 от 08.08.2016

                                                                           Дело № 2-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года                                                                            пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Украинец Л.И.

    при секретаре: Абильвапове А.А.

     с участием прокурора Никоновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по исковому заявлению Моцак Любовь Павловны к Жуковой Екатерины Васильевны о выселении и снятии с регистрации,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выселении и снятии с регистрации.

Истец в судебное заседание не явился повторно, заявления о рассмотрении дела в её отсутствии не подавала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

    Прокурор в судебном заседании считает, что иск следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не просили рассматривать дело в их отсутствии, отказа от заявления суду не направили и не явились в суд по вторичному вызову суда, заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

В соответствии с п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На основании изложенного, руководствуясь абзаца восьмого ст. ст. 173, 222, п.2,3 ст.223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Моцак Любовь Павловны к Жуковой Екатерины Васильевны о выселении и снятии с регистрации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья        Л.И. Украинец