Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2019 ~ М-875/2019 от 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/19 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 04.06.2018г по адресу <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м Рено Логан г/н № допустил столкновение с а/м Шевроле Круз г/н №, в результате которого автомобилю Шевроле Круз причинены технические повреждения, а его владельцу ФИО5 имущественный вред. Виновным в ДТП является водитель Рено Логан ФИО2, которые нарушил ПДД и признает вину.

ФИО2 не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП согласно п.ж. ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м Шевроле Круз застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО.

АО «СОГАЗ» на основании экспертного заключения №-СОГ/18 выплатило ФИО1 возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа <...> руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2018г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением, а/м Рено Логан г/н №, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория».

На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «СОГАЗ» в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018г.

Ссылаясь на то, что у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере <...> руб., просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере <...> руб. и госпошлину в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что отправлял истцу бланк извещения о ДТП, доказательств этому у него нет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО1 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4,п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Из материалов дела следует, что 04.06.2018г в 20ч по адресу <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Рено Логан р/з № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Шевроле Круз г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО4

Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО2 с виной в ДТП был согласен.

В результате столкновения оба транспортные средства повреждены.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: потерпевшего в АО «СОГАЗ», виновника в ДТП ФИО2- в АО «ГСК «Югория».

05.06.2018г ФИО5 обратился в ФИО1 компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению ООО ФИО1 «Экскорт» от 07.06.2018г №-СОГ/18 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Шевроле круз г/н № составляет с учетом износа <...> руб.

22.06.2018г ФИО1 компания, признав данный случай ФИО1, выплатила ФИО5 ФИО1 возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2018г.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г № соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между ФИО1 компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный счет (где хранятся денежные средства страховщиков) производят списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

Поскольку АО «СОГАЗ» и АО «ГСК «Югория» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, то АО «ГСК «Югория» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №044592 от 03.07.2018г.

Доказательств того, что ФИО2 направил извещение о ДТП от 04.06.2018г в АО «ГСК «Югория» в установленный законом 5-ти дневный срок, ответчиком суду не представлено.

При определении величины ущерба суд считает необходимым исходить из результатов независимой оценки ущерба, представленный истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет с учетом износа <...> руб.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона и у суда не имеются оснований не доверять выводам, сделанным экспертом.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ответчик суду не заявлял.

Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, то суд считает, что истец имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика в размере <...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ФИО1 возмещение в размере <...> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019г.

Судья Т.Н.Ломакина