Определение по делу № 2-739/2018 ~ М-660/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***                                   г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского краяв составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы гражданского дела № 2 -739/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гусарову Василию Ивановичу, Кирилловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,     

                                                      установил:                                                                                               

        Истец АО «А.-Б.» обратился в суд с иском к Гусарову В.И. о взыскании задолженности по договору займа № F0G№ от *** в размере 65898,25 рублей, и государственной пошлины в размере 2177 рублей. В обоснование иска указал, что *** между истцом и Кондратенко Л.А. заключен договор займа № F0G№, по которому ответчику Кондратенко Л.А. выдан кредит в сумме 60000 рублей под 39,99 % годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. *** Кондратенко Л.А. умерла, в связи, с чем истец просит взыскать указанную задолженность с возможного наследника Гусарова В.И. Определением суда от *** в качестве соответчика привлечена Кириллова Н.С.

*** и *** в Каменский городской суд от истца АО «А.-Б.» поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

Принять отказ от иска АО «А.-Б.» к Гусарову Василию Ивановичу, Кирилловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Производство по делу по иску АО «А.-Б.» к Гусарову Василию Ивановичу, Кирилловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению прекратить.

Возвратить истцу АО «А.-Б.» государственную пошлину в размере 2177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей, согласно платежного поручения № от ***.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

                                         Судья-