Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-645/2016 от 28.07.2016

     Дело №2-2156/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гюльзатян ФИО11 о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Должник Гюльзатян Л.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, указав в обоснование следующее.

Решением суда от 19.05.2016 в пользу Андроновой Ж.Н. с нее взыскана сумма в размере 62 916, 81 руб. Данную сумму сразу оплатить не может, так как нахожусь в тяжелом финансовом положении. Работаю в УМУП «Ульяновскводоканал», заработная плата составляет 13000 рублей. Имею несколько кредитов в банке. Образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу регистрации. Имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, а второй ребенок обучается в институте (в настоящее время находится в академическом отпуске).

Просит предоставить рассрочку исполнения определения суда об
утверждении мирового соглашения в части выплаты в пользу Андроновой Ж.Н. денежных средств в размере 62916,81 руб. сроком на один год.

В судебном заседании заявитель – должник Гюльзатян Л.Г., заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она состоит в браке, рассчитывала на помощь супруга, но у него возникли проблемы в бизнесе. Муж является индивидуальным предпринимателем, но в настоящее время у него много долгов.

Взыскатель Андронова Ж.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Радионова В.Н. в судебном заседании считала необходимым отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, рассматривая заявление о рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

26 апреля 2016 судом между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Гюльзатян Лиана Гамлетовна с членами свой семьи - Бадасян А.Г., Бадасян Г.С., Бадасян А.Г., Папян В.Х. выезжают из <адрес> в срок до 11.05.2016. В срок до 11.05.2016 ответчик Гюльзатян ФИО12 выплачивает истице Андроновой ФИО13 арендную плату за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 35500 руб.; коммунальные услуги за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сумме 12612 руб. 81 коп.; пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 10000 рублей; судебные издержки в размере 4804 руб.

Определение мирового соглашения не исполнено в части выплаты истице Андроновой ФИО14 арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 35500 руб.; коммунальных услуг за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 в сумме 12612 руб. 81 коп.; пени за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в сумме 10000 рублей; судебных издержек в размере 4804 руб.

Гюльзатян Л.Г. просит предоставить ей рассрочку исполнения указанного определения суда об утверждении мирового соглашения мотивируя заявление тем, что она, ввиду получаемых доходов и исполнения кредитных обязательств, не может единовременно выплатить сумму 62 916, 81 руб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд исходит из того, что мировое соглашение утверждено судом на достигнутых сторонами условиях, при этом предполагается, каждая из сторон, идя на взаимные уступки друг другу, принимая на себя определенные обязательства, исходит из обстоятельств, с которыми связывает возможность реального исполнения обязательства с наступлением срока, указанного в условиях, на которых утверждено мировое соглашение. Тем самым стороны обеспечивают друг другу гарантии исполнения условий мирового соглашения на достигнутых условиях.

Рассрочка исполнения судебного акта не должна приводить к снижению эффективности судебного акта и затягиванию его исполнения.

    Доводы заявления об отсутствии возможности единовременного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в части выплаты денежных средств в размере 62 916, 81 руб. по причине невысокого дохода по заработной плате, наличия кредитных обязательств и обязательств по оплате услуг ЖКХ, наличие несовершеннолетнего ребенка, не могут быть признаны судом доказательствами наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнить обязательства, принятые заявителем на себя по условиям мирового соглашения.

Доводы заявителя о том, что у ее супруга также имеются долги, в настоящее время доходов супруг не получает, несостоятельны, так как доказательств этому суду не представлены. Кроме того, обязательства по исполнению мирового соглашения были взяты непосредственно самой Гюльзатян Л.Г.

Таким образом, обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не являются в силу требований закона, обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта. Иные исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению состоявшегося судебного акта, при которых рассрочка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения могла бы быть предоставлена Гюльзатян Л.Г., судом не установлены.

В силу изложенного, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения Гюльзатян Л.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 13, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░