Решение по делу № 2-648/2015 ~ М-235/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-648/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Гридиной Е. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Гридиной Е.И. Виновным в данном ДТП была признана Гридина Е.И., управлявшая в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Гридиной Е.И. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» переименовано в ОАО СК «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Гридиной Е.И. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гридина Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, возражений не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Гридиной Е.И., автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Шилкина С.Ю. и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. №).

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, ч.3 ст. 12.8, ст. 24.5 КоАП РФ водителем Гридиной Е.И.

Протоколом об административном правонарушении № подтверждается, что Гридина Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) (л.д№).

Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> Гридина М.Г. была застрахована на момент аварии в <данные изъяты>» по полису ОСАГО № (л.д. №). При этом количество лиц, допущенных к управлению т/с неограниченно, следовательно Гридина Е.И. была допущена к управлению указанным автомобилем.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. изменено фирменное наименование <данные изъяты> на ОАО СК «Альянс» (л.д. №).

Учитывая, что Гридина Е.И. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у ОАО СК «Альянс» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> Шилкину С.Ю. выплатило сумму в размере <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> судебные расходы), что подтверждается платежным поручением № (л.д.№).

Сумма страхового возмещения подтверждается решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ОАО СК «Альянс» при подаче данного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Альянс» к Гридиной Е. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гридиной Е. И. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 07 апреля 2015 года