Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2013 (2-5637/2012;) ~ М-5363/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-636/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка «Возрождение» действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Сорокиной О. Ю. о взыскании задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сорокиной О.Ю. о взыскании задолженности и расторжении договора. В обосновании исковых требований указав, что 06.07.2007 года между Банком «Возрождение» (ОАО) ( далее по тексту Банк) и Сорокиной О.Ю. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (далее по тексту - Договор), по условиям которого Банком был открыт специальный карточный счет №, произведен выпуск и обслуживание кредитной карты в валюте РФ.

09.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен указанный Договор в новой редакции. Размер кредитного лимита установлен в сумме 20 000 рублей на период с 09.07.2011 года по 25.07.2009 года, в дальнейшем, на основании заявления Сорокиной О.Ю. размер кредитного лимита был изменен и установлен в размере 48 000 рублей.

    Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 563 рубля 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 701,26 рублей; сумма начисленных процентов 9 862,77 рублей.

    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 57 563,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,92 рубля, расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

    В судебное заседание ответчица Сорокина О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.07.2007 года между ОАО Банк «Возрождение» и Сорокиной О.Ю. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (л.д. №).

09 июля 2011 года между ОАО Банк «Возрождение» и Сорокиной О.Ю. заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 1390189, по условиям которого Банк открывает держателю специальный карточный счет на основании заявления на оформление банковской карты для физического лица, устанавливает кредитный лимит, выпускает и обслуживает карту, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора (л.д. №).

На основании заявлений Сорокиной О.Ю. от 06.07.2007 года, от 21.07.2011 года Банком осуществлен выпуск банковской карты с установлением кредитного лимита в размере 48 000 рублей (л.д. №).

Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью.

В соответствии с условиями Договора держатель обязан до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку сумму минимального платежа, проценты за кредит, комиссию, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7х24», сумму операций, начисленные в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.8 Договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в части кредитных отношений с держателем, отказавшись от исполнения соответствующих условий договора, и потребовать от него досрочного исполнения обязательств по настоящему договору: возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с условиями договора в случае нарушения держателем обязательств по уплате очередного минимального платежа по настоящему договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 57 563 рубля 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 47 701,26 рублей; сумма начисленных процентов 9 862,77 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичное положение указано в п. 4.1.4. договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 57 563 рубля 90 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 926 рублей 92 копейки (л.д. №).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной О. Ю. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 57 563 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № заключенный между ОАО Банк «Возрождение» и Сорокиной О. Ю..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина